中美是应该对抗，还是应该合作?

清水煮音

　当今中国很多人认为美国正在采取措施遏制中国的发展，武器禁运，纵容台独等等一长串说不完。但你仔细一想这也正常。试想中国研究的尖端武器能卖给美日吗？除非中国加入Nato。台湾作为一个政治实体，或者说作为中国的一部分，美国即使对两岸关系不闻不问，也是分内的事。何况美国的立场是反对单方面改变现状。

　　中国想跟美国干，那太容易做到了。美国打萨达姆时，中国卖给萨达姆导弹就行了。中国要抗起大旗，追随者遍布亚非拉。朝鲜，伊朗，叙利亚，古巴就愁现在少个象前苏联一样的大国和美国争霸。有史以来，列强都是合伙瓜分世界。八国联军合伙侵略中国，怎么没看见那个列强和中国结盟，中国当时就是被瓜分的对象。列强之间如果要是对抗和大战（如一战二战冷战），小国和弱国就偷着乐吧，这将意味着解放和独立。如果倒退20年，美苏冷战时期，美国根本不可能入侵伊拉克。而对抗和大战的结果也显而易见，一战后英德衰弱，二战后英日的殖民地瓦解，冷战的结果苏联解体，德日崛起，美国二战前就普及轿车，现在的生活水平比那时也没强多少。列强的对抗和大战只会导致两败俱伤。中国和美国对抗结果只能一样。另外现在殖民地和势力范围的概念已经退出历史舞台，主流是通过市场手段进行经济竞争。还想要中国老百姓勒着裤带穷兵黩武搞军备，援助亚非拉，和美国对抗岂不太土了。

　　中国现在当然有和美国对抗的实力。在以前中国就算“列强”(power)了。美国GDP10万亿美元，中国按购买力平价（ppp)GDP已达6万亿美元。当初苏联最强盛时GDP还不到美国一半。今天中国实力美国有眼光的政治家已经充分的认识到。从中美建交（1979年）至今中美基本上是合作关系。八十年代合作对抗苏联，现在合作主宰世界。当然主要是美国主宰世界，中国也就是分一杯羹罢了。合作不一定要签订同盟条约，美国两战伊拉克，中国只要投弃权票就是最大的合作。中国现在走的不是苏联和日本明治维新后，扩张殖民地和建立势力范围的老路，也不是毛主席输出革命，援助亚非拉革命理想之路，而是战后日本，和六七十年代亚洲四小龙经济发展之路，和美国的自由贸易，市场机会均等的理想和游戏规则毫无冲突。和战后苏联体制根本不同，没有和美国冷战的矛盾基础。

　　有人一提起美国就说是霸权主义。处处找中国的麻烦，简直太坏了。这与官方宣传导向有关，官方需要民族主义思潮抵消全盘西化影响。中国统治者向来手段高明。试想把现在美国换作苏联有这样地位，说不定有多少小国割让领土，多少元首在坦克下被更换。美国基本上没有征服殖民地和建立势力范围的传统。美国占领的冲绳早已归还日本，苏联占的北方四岛归还日本的可能性基本没有。

全球资讯榜http://www.newslist.com.cn
　　有人说官方软弱，没有尊严，甚至***，要是毛主席在就好了。这是对世界开放的潮流的无知。照这样的逻辑，德国和日本还有美国的驻军，不成殖民地了?德国人日本人不比你中国人精，更没有尊严了?
三民主義统一中國！