傅建华：支持尤先科，支持乌克兰的民主！

laruence

乌克兰这次的总统选举到底有没有舞弊？

　　最有资格回答的不是美国，更不是俄罗斯，而是乌克兰人民。一般来说，小规模的舞弊不会激起这么大的反对运动，反过来说，能激起这么大规模抗议运动的选举都是源于大规模和有组织有系统的舞弊，从米洛舍维奇控制下的南联盟到谢瓦尔德纳泽的格鲁吉亚乃至现在的库奇玛治下的乌克兰都是如此。
　　
　　在中国，以反美为职志抱持“阴谋论”的专家们，对乌克兰人民争取优质民主的努力充耳不闻，以地缘政治解释一切，这是极不道德和极不负责的。他们表面上对美俄对乌克兰的地缘争夺貌似“公正”地描述一番，落脚点（从他描述的语气）一定是对美狠刺一把，再间接地对民主嘲笑一把，生活在无高层选举的国度的中国专家和民众竟很乐意嘲笑乌克兰或台湾的民主，真不知这是一种讽刺还是一种悲哀。
　　
　　正如我前面所言，乌克兰这次的总统选举到底有没有舞弊？最有资格回答的不是美国，更不是俄罗斯，而是乌克兰人民。而我们一些生活在极权体制下的懦夫却醉心于“阴谋论”醉心于貌似公正貌似深刻的地缘政治之解构，中国专家这样做大多是出于对民主的回避，普通民众这样理解是出于专家长期的话语熏陶和误导，当然，还有一点点人性中惯有的“阴谋论”的天性。
　　
　　但问题的核心是乌克兰选举存在大规模和有组织有系统的舞弊，问题的核心是乌克兰人民不甘心“半独*者”（已有民主的形式但有极权回归的企图）的摆弄，问题的核心是乌克兰人民有争取优质的真正纯粹意义上的民主的巨大决心和勇气！抛开这些问题的核心，而大谈俄美的地缘争夺和所谓乌克兰人的“傀儡命运”，既歪曲了事实的本质，也侮辱了乌克兰人民的光荣行动与道德勇气。当我们大多数（甚至是全部）国人在政治角色中只不过是一具具行尸走肉或无自主能力的投票机器时，与在民主大道中稳步前行的乌克兰人民相比，谁才是真正意义上的傀儡，这难道不是不言自明的事情吗？
　　
　　最重要的是，乌克兰人民，请注意，既不是美国也不是俄罗斯，而是最有发言权的乌克兰的主人翁们走上了街头，他们中的大多数人设身处地并在亲历历史的过程中发现了选举舞弊，这些勇敢的男人女人用脚用行为给当局强加的“选举结果”投下了不信任票。面对这些勇士，我们除了汗颜，又怎么有脸来买弄我们“高深无比”的地缘政治学问呢？请看----
　　
　　150名外交官发表声明，拒不承认选举结果，他们这样做，等于是牺牲了他们自己的仕途，因为反对派翻盘，他们就要下岗，他们这样等于是自炒鱿鱼，人都是趋利的，若不是有天大的不公刺痛了他们的良知，他们不会选择“政治自杀”。（按类似的“地缘政治”[利益政治]分析，他们是大傻瓜，看来，只有伟大的中国专家是聪明的）因为，按照“地缘政治”[利益政治]的原则，他们应该紧抱亚鲁科维奇大人的大腿才对。
　　乌克兰东正教大主教向外界宣誓：在乌克兰人民争取****的道路上，教会永远和你们和反对派站在一起。而“伟大的中国专家”告诉我们，亚鲁科维奇总理的支持者主要在东部，信奉东正教；尤先科的反对派支持者主要在西部，信奉天主教，按照“地缘政治”[利益政治]的原则，这位东正教大主教也应死忠亚鲁科维奇大人才对。不知是这位东正教大主教老糊涂，糊涂得智商不及我国能大谈特谈“地缘政治”的普通读者，还是我们的专家，极度聪明乃至聪明得丧失了起码的良知呢？
　　议会也通过决议，宣布了选举的无效和对中央选举委员会的不信任，我相信乌克兰议会无法100/100代表乌克兰人民，但我们更难按照“地缘政治”来相信，乌克兰议会更能代表俄罗斯或美国或欧盟或乌克兰以外的一切。我相信，美欧的力量或许能够给乌克兰议会反对派一定的道义支持，俄罗斯或许能给议会中的政府派壮一壮胆，但平衡之后，乌克兰议会最能代表的还是乌克兰民意。而给整个反对派提供最多支持的既不会是美国，也不会是欧盟，而只能是在广场上日以继夜的乌克兰人民！任何夸大外部力量（不管是美俄还是欧盟）的“阴谋论者或地缘政治论者”，都是在侮辱乌克兰人民的和平反抗运动，在亵渎乌克兰人民的道德勇气！
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn
　　
　　在乌克兰人民的民主抗争下，乌克兰最告法院必将作出选举无效的裁定，乌克兰必将举行新的总统大选，而这新一轮的总统大选必将是自由公正透明的！

　　支持尤先科，不在于支持这一个人，而在于支持乌克兰的民主！

转自《观点》
私有制未必能带来民主，公有制却一定会导致专制，而且，其专制程度要超过仍保留私有制的任何专制政体。

清水煮音

支持

laruence

支持，这将是我们的榜样！

清水煮音

在支持任何一方前，请了解他们的背景。
库其马是一个著名的右派人物。2000年操纵发动了“天鹅绒革命”，夺了左派的权，身为左派的议长、副议长和各委员会全部被他整下了台，完全控制了议会。并任命尤先科为总理，宣布扩大总统权力，限制议会权限，并准备对此进行公投，暗杀了反对库其马的《乌克兰真理报记者》，在当时轰动一时。

尤先科和库其马是一根绳上的蚂蚱。不过2001年他就当过库其马的替罪羊。那一年，祖国党、社会党、统一社民党、乌克兰共产党、“劳动乌克兰”等联合向政府发难，发动“乌克兰不要库奇马”运动，尽管没有把库其马赶下台，但在议会通过了政府不信任案，把尤先科赶下了台。这是他第二度竞选总理了。顺便一提的是，亚努科维奇也是库其马在2002年他还能够控制议会时，由中、右党派联名提明并由库其马任命的。

这一次的事件与2000年的大选很类似。只不过4年前左派没有把库其马搞下台，也没能通过限制总统权力的法案，只搞下了尤先科；而这一次库其马恐怕总统宝座不稳，而且限制总统权力的法案也在左派的支持下，在议会中获得了通过。这一局左派是赢定了。

根据刚刚在议会通过的法案，乌克兰即将成为议会制国家，政府权力有限。可笑的是，尤先科是极力反对议会通过该法案的，他的党派“我们的乌克兰”一开始是持反对态度的。而且尤先科也是反对削弱总统权力的，但最终他不得不与左派妥协，以同意削弱总统权力，换取了重新大选的机会。这一局，左派其实也赢了，因为无论是尤先科还是亚努科维奇获胜，今后的主要权力将集中在议会而不是总统。

岸上的猪

美国人力挺的尤先科和俄国人力挺的亚努科维奇都是右冀分子。
只不过他们一方代表了亲西方力量，另一派代表了亲俄力量，乌共等左冀党派此前力量薄弱，仅在议会中占有一席之地。结果这一回可好，议会不但夺到了权，还搞臭了库其马，真可谓是“鹤蚌相争，渔翁得利”。

清水煮音

呵呵，亲谁到次之，民主的进步才是真谛．

lingq2080

Originally posted by 萧若秋明 at 2004-12-17 06:43 PM:
呵呵，亲谁到次之，民主的进步才是真谛．
所以，支持乌克兰的民主很对，但若是支持尤先科、亚努科维奇、库其马或是任何一方，事先最好思量一番。

清水煮音

每个人都有自己的思想，就象支持毛**就是支持封闭，支持邓小平则为支持开放。同理。