关心“国退民进”、中国政治改革和台湾问题的朋友们敬请关注

清水煮音

请大家一定仔细阅读完，勿要轻下结论
来源：中国盛世网




正确认识新民主社会主义的思想渊源和特征，继续高举社会主义大旗

写完【中国向何处去―― 新民主社会主义导论】已整整两年。由于文章坚持社会主义的思想，所以在国外是无法发表的。而对于国内来说，文章的观点过于超前，所以也不可能发表。好在有了互联网这种最新的媒体，也有了网上繁若晨星的论坛，所以我的这篇文章幸运地逃脱了尘封箱底，永不见阳光的命运。尽管如此，由于对文章的影响和后果没有把握，又担心对国内政治产生冲击，所以一直没有公开发表过，只有为数不多的几个人有机会读到。

中国新民主社会主义是我独立思考中国问题过程中得出的思想，与目前以及历史上流行的西方民主社会主义没有任何的渊源。多年以来我一直是一边观察社会现实，一边思考中国未来的发展道路，没有太多的时间和兴趣去阅读那些书本文章。因为我知道，中国的问题要中国人自己在实践中探索、思考和解决，没有任何现成的理论和书本知识可以为我们提供答案，也没有任何一位故去的伟人和哲人能够指导我们。事实上，我也是在写完文章后的同一天，偶然读到冯崇义先生的【第三条道路世纪梦】一文，粗读之后，得知以前就有过西方社会民主主义这个思想流派。但我还是没有太在意，毕竟我们的新民主社会主义，核心和实质是社会主义。

为了同这些各种民主社会主义思想流派有所区别，也出于年轻人的虚荣和霸气，我给这种思想取了一个自认为响亮的名字：【民主社会主义总论】。再后来，在创建中国盛世网的过程中，我认识了俞愚先生，他是一位了不起的工人理论家。多年来，他一边工作，一边坚持理论研究，写下了三十万字的著作（至今不能出版）。他对民主社会主义的历史和目前国内民主社会主义理论及新社会主义理论流派比较熟悉。他建议我最好不要用民主社会主义这个名字，因为除了历史上的民主社会主义思想外，戈尔巴乔夫的思想也是民主社会主义，另外北欧的民主社会主义目前在国内也很流行，传播这种思想的人相对比较多。从那以后我开始认真考虑给我们的新思想取什么名字，以便同那些毫不相关的理论相区别。没有一个合适的名字，鱼目混珠，实在是一见令人苦恼的事情。

要给这种思想取一个合适的名字，就必须准确了解这种思想的特征和历史渊源。

同传统社会主义思想（邓小平之前的社会主义思想）相比，中国新民主社会主义思想主要有三个重要特征：

一是社会自由思想。我们讲的自由，不仅仅是个人自由，也包括团体法人的自由；不仅包括传统的言论、结社等自由，更强调经济自由，即自然人和团体法人从事科研、生产、经营、商贸、运输等的自由。其中经济自由思想的重要组成部分是社会主义市场经济理论。邓小平、吴敬琏以及农村承包制的试行者都对此做出了重要贡献，刘少奇同志的“三字一包”主张则是这种思想的最早渊源。

二是社会主义民主思想，这是一个正在形成和发展的思想，党和国家的历届领导毛**、邓小平、江**、胡Jintao，以及民间学者顾准（听说顾先生在六、七十年代就主张两党制，但是一直没有看到有关文章）、俞愚、华炳啸、胡星斗、刘可非等在这方面都进行了有益而艰难的探索。毛**同志大胆而天才的探索虽然以失败而告终，但给后人提供了宝贵的经验。

三是和谐思想，以追求人和社会、自然的和谐，追求人民生活的最大幸福为目标。而不是追求产值、追求利润、破坏自然环境。

同邓小平时代的社会主义思想相比，民主思想是中国新民主社会主义思想的最大进步，也是我们思想的精髓。由于以上原因，我始终不愿意也无法去掉“民主”两个字。

中国新民主社会主义的渊源，追根究底，只能是马克思主义、列宁主义、 毛**思想、邓小平理论。看到这里，很多人都会认为我是在找靠山，拉虎皮做大旗，也有些人认为我很可笑。其实，实事求是地仔细想想，也只有这些渊源。为什么呢 ？ 没有马克思主义，就没有社会主义；没有列宁主义，就没有苏联的十月革命，社会主义思想恐怕就不会那么快传到中国，中国***恐怕就不一定能够诞生和成功；没有毛**思想，中国革命就不能成功，社会主义制度就不能够建立。而没有邓小平同志，就不会有社会主义初级阶段的市场经济理论，也不会有改革开放，西方的民主思想就不会传入中国，从而就不会有中国新民主社会主义思想的诞生。

我是一个笨人。没有这些先辈，我现在也许还在读四书五经，甚至很可能还在面朝黄土、背朝青天、忙于辛勤耕种，那能知道什么是社会主义，更不用说产生中国新民主社会主义思想。人不能忘本，所以中国新民主社会主义思想的产生，绝大部分功劳还要归与那些伟大的先辈们，我个人不过是搞了点名词组合而已。

基于这种想法，我也没有采用新社会主义这个名词（虽然我觉得这个名字很响亮，很有号召力），因为如果把我们的这种思想称作新社会主义的话，那么以前的社会主义就成了旧社会主义，这样很容易对前人及其思想产生负面评价和影响，甚至同陈旧、反动和黑暗联系起来，也割断了我们同前人的联系，割断了我们思想的根。

我之所以采用中国新民主社会主义这个名字，还有一个原因，是以此做为对伟大导师毛主席及其新民主主义思想的纪念，希望以此理论圆他老人家的梦想。毛**主席是一个伟大的马克思主义者，一个坚定的共产主义者，他的一生是无畏奋斗的一生、勇敢探索的一生，他领导人民和军队取得了八年抗日战争和三年解放战争的伟大胜利，建立了中华人民共和国。建国后，一方面领导全国人民在一穷二白的基础上建立了基本完善的社会主义工业体系，另一方面，在朝鲜战场和越南战场击败了不可一世、从未吃过败仗的世界超级大国美国，挫败了苏联的野心和封锁，维护了国家的独立和完整（想起来在那种四面强敌的环境下生存下来确实不易。可笑世人直到现在还把文化大革命期间搞个人崇拜做为毛主席的一大罪状，老人家在九泉之下一定笑破了肚皮。世人之愚，可见一斑）。以上这些功绩都是人所共知的。其实毛**一生还有一个重要贡献，那就是建立了以人民代表大会、政协和党代会为核心内容的社会主义民主制度。这一点，没有人（包括拥毛者）承认，也极少有人认识到，甚至连毛**本人也没有认识到。一方面因为这种民主制度很不完善，到后期流于形式，甚至名存实亡，另一方面，由于民主试验的失败，从五十年代中期，毛**实际上别无选择地走向了个人专权。所以在几乎所有人心中，毛**是一个专制型、帝王型的领导人。这种看法从表面上和形式上看，确实是对的，但从实质上看，则是很肤浅的。其实，毛**同志一生都在苦苦思索、不懈努力地探索建立社会民主制度，这一点从他青年时期的思想、以及同黄炎培的谈话（黄炎培&st=45）、新民主主义思想、以及最近披露的周恩来同志传达的他的讲话内容（，周恩来同志谈一党执政与我的思考）、文化大革命的发动、人民代表大会和党代表大会及政治协商制度的建立可以看出来。由此可见，我在正文中对毛**的这种定位是正确的。毛**同志最后走上个人专权，一是由于当时的世界政治环境，二是因为他过早过快地由新民主主义过渡到了社会主义，三是他走入了一党制下民主这个永无出路的迷区和误区。但在他的领导下所建立的人民代表大会制度和政治协商制度是中国社会主义所特有的，有很多值得借鉴的地方，因为这种制度可以很好地代表社会的各个阶层和职业，使得普通的人民群众也有机会参与国家的管理。

由于以上原因，我把这种思想称作中国新民主社会主义。当然，考虑到它的三个特征，也可以把它简称为和谐社会主义或民主和谐社会主义。

这些年在国外研究考察，一方面使我认识到，现有的西方民主制度，同专制制度相比，确实是人类文明的一个伟大进步，是质的飞跃。这种文明起源于罗马帝国，真正创立和发展于资本主义时代，但它将像自由的灯塔，照亮整个人类的航程，永远为整个人类文明所共有，而不是为资本主义所特有！！！那种首先将西方民主制度同资本主义制度划等号，然后再列举出其有各种缺点，从而彻底否定抹黑这种民主制度，进而完全拒绝民主制度的做法，是完完全全的无耻的诡辩和狡辩，是睁着眼睛说瞎话。这种诡辩论从今天起可以休矣。

中国要发展，要让人民真正当家作主、生活幸福，要融入国际大家庭，就必须虚心学习，总结现有各种民主制度的优缺点，只有这样，才能在此基础上建立我们自己的更为先进的社会主义民主制度。这一关必须过，别无它途！

另一方面，我也切身感受到，资本主义制度确实不是人类的未来，也不是我们前进的目标。这种制度天生是自私、贪婪、虚伪、冷酷无情，因而是不和谐、不幸福的。资本主义下的民主制度，一方面受资本主义经济制度的限制，另一方面由于其创立的时间太长，所以有很多缺点，到最后成了富人和上层精英的盛宴。因此，我们必须坚持社会主义制度。

要坚持社会主义制度，必须从三个方面不懈努力：

第一， 必须坚持社会主义经济制度。没有社会主义的经济制度做为基础，就不会有社会主义的民主。社会主义的经济制度是以国有经济为主体、其他经济为补充的混合经济制度。因此，通过科学合理的改革，让国有企业恢复活力是关系到社会主义生死存亡的根本性的大事。

国营企业今天的艰难处境，一方面归因于其落后僵化的管理体系和管理制度，特别是后来实行的承包制；另一方面要归因于政府当年特别扶持外资和私人企业的政策。事实上，一个企业经营的好坏，关键是其内部的管理制度。而不是姓“国”还是姓“私”。关于国有企业的改革，早在95、96年，我就有成熟的改革方案，但考虑到中国的根本问题不是国有企业改革，而是政治改革。如果政治不改革，政府的管理和运作方式不改变，再好的改革方案都会流于形式，都会被那些强盗们做为抢劫的借口，所以这种方案一直没有公布过。转眼将近十年过去了，仍然没有人提出类似的方案。我愿意再耐心地等待十年，直到适宜的政治环境出现为止。说到这里，我顺便谈一下最近很火爆的郎顾之争，我大概浏览了一下郎咸平的文章。毫无疑问，郎咸平的观点是对的，这是不言自明的。不但应该立刻停止国有资产的出售，而且对已经出售的国有资产，必须在适当的时候全部重新进行审核和评估，对其中官商勾结、自买自卖、明火执仗抢劫国家和人民财产的强盗，决不轻饶， 必要时可以对些人采取极端严厉的措施。但郎咸平提出的职业经理人代理制度，只能是国有企业改革的配套措施，而不是国有企业改革的根本办法。至于顾维军、周其人等人的观点，至今我还没时间看，所以不能发表评论，请大家不要因为我肯定郎咸平就认为我反对顾维军、周其人等，他们的观点就一定是错的。世界上的事情没那么简单。

第二，必须同各种错误思想做斗争。

首先必须同各种社会主义悲观论做坚决的斗争，要坚定地高举社会主义这面大旗。
一百多年来，社会主义经过马克思、列宁、毛**、邓小平的发展，通过在欧洲、苏俄、中国的实践，经历了非常艰难曲折，甚至是非常痛苦的发展历程。既有国际**集团的武装进攻和经济围困，也有内部的争斗，还有重大的思想错误和政策失误。随着前苏联的解体，社会主义走入了前所未有的低谷。现在社会主义又到了一个生死存亡的时刻。在世界上最后一个社会主义大国 ―― 中国出现了严重的信仰危机，认为社会主义必然破产失败的泛资本主义化、泛私有化、泛自由化思想非常非常严重，在社会各个阶层很有市场。这种情况在党内甚至在党的高级领导干部中也非常严重。那种认为国有企业没有出路，必须从很多领域退出，甚至全面私有化的思想就是其中泛私有化的典型代表。

国际**集团的武装进攻和经济围困没有消灭社会主义制度，我坚信，泛资本主义化、泛私有化、泛自由化思想也不能消灭社会主义制度。用我在正文中的话来讲：“野蛮资本主义是一条通向地狱之路，我们宁肯再次举起红旗，扛起枪，决战中原，也决不答应野蛮资本主义在中国的继续”。

其次，必须同党内的保守势力进行思想交流。这种人不能与时俱进，解放思想，大胆改革，而是本本主义、教条主义、因循守旧、故步自封，坚持落后陈旧的政治制度，拒绝改革。这些人绝大部分是我们的同志和朋友，是我们团结的对象。毕竟现在能够坚持社会主义思想的人已经不多，有他们在，我们不会感到孤独无助。我相信他们的思想是会转变的。

最后，必须同官僚资本集团和其它既得利益集团做坚决的斗争。之所以把这个集团单独列出来，是因为这个集团非常特殊，它介于上面两个集团之间，不属于以上集团，但却同时具有两者最典型的坏特点。政治上，这个集团属于保守势力，顽固坚持陈旧的政治制度，坚决拒绝改革，以保护其手中的权力和既得利益；经济上则声嘶力竭地主张泛资本主义化、泛私有化和泛殖民化，以最大限度地合理合法地攫取几十年积累起来的国有企业、国有土地以及一切一切能够瓜分的国有资产，并将攫取所得合法化。这个集团是中国政治改革最坚决的反对者，也是毁灭社会主义经济的罪魁。

第三必须建立健全社会主义民主，并通过合理的政治制度保障社会主义制
度。这是一个非常艰难的问题。我在文章中提出了七个变种方案，这些方案在建设民主方面虽然有所创新，但在保障社会主义制度方面不是很令人满意。这一点一直让我耿耿于怀。写完文章后我一直在继续思考这个问题，而且有了一些很好的新想法，但为了保持原文的完整性，就不再补充。

最后有几点需要说明，第一，我在文章中省略了涉及台湾问题的部分，因为台湾问题有很多谋略可以运用，所以不能公开。这篇文章刚写完之后，曾寄交李光耀先生，关于台湾的部分他也是看过的，在台海紧张的时候也曾写信请他调解。另外，为了调动美国方面，化解美国对台湾问题上的阻力和干涉，我曾致信美国前总统卡特（同时请他转交布什总统），从美国的角度谈了我对台湾问题的思路。从最近半年的动向看，还是起到了很大的作用，美国的态度发生了几乎180度的转变。但是国内方面，虽然我想尽了办法，却始终无法建立沟通渠道，以致政府方面一开始无法完全理解其他各方的想法，有点被动，但这样反而有非常大的妙处，反而有利于事情的解决，这也许是天意吧！在中美三方微妙而有趣的互动过程中，将会经历这样几个阶段：

第一阶段：大陆积极，美国反对，台湾反对。

第二阶段，大陆积极，美国不反对，台湾反对。

第三阶段，大陆积极，美国积极，台湾反对。大陆和美国会对台湾施加很大的压力。

第四阶段，有两种可能：取决于未来台湾的总统选举结果。
1． 绿党继续当选当政。大陆积极，美国积极，台湾被动，大陆对
台湾进行局部打击，台湾被迫同意和平统一。
2． 国民党当选，很可能是年轻有为之人当选。大陆积极拖延，美
国积极，台湾积极。这种情况最有可能出现。

第五阶段，大陆积极，美国积极，台湾积极，两岸通过协商达成统一。

对于做出以上判断的原因在此不能详述。总之，美国已经由两岸统一的最大障碍转变成为促进两岸统一的最积极因素，台湾绿党的生存空间将被进一步压缩，国民党会赢得下一次大选，两岸将最终统一。

如果绿党不能认清形势，尽快转变其政策，而是继续推行“独立”政策，大陆将不得不对台湾实施毁灭性的局部打击，对陈水扁和其他台独骨干核心采取斩首行动，同时一举摧毁台湾的海空力量和重要军事设施，并占领台湾外岛，迫使台湾统一，绿党将不复存在，少数台独和反华骨干分子将被清算。在此过程中，美国仍将发挥积极的作用。这种情况一般不会出现，除非当时的美国总统想获得诺贝尔和平奖，或者陈水扁的脑子出毛病。

所谓世事如棋。台湾问题和中国的统一就这样在一念之间定下来了，如果下一个问题能够顺利解决的话，世界未来的格局也就这样在一念之间定下来了。但愿人类有一个祥和幸福的未来 ！至于我自己，我已经完成了我人生的第一个目标，如果一切顺利，新民主社会主义思想能逐渐为大家接受，中国能逐步朝民主、自由、平等、公正、开放、和谐、发达这个方向顺利发展的话，我将云游四方，探求人生真谛，谁知道呢，也许有一天走累了，我会坐在一块大石头上微笑着离开这个世界，来无名，去也无名。

第二，文章中提出的几种方案只是粗线条的基本的政治制度框架，缺少详细的机构设置和具体的制度条例。我之所以没有在这方面多写，因为这都是技术性的东西，只要大的政治制度方面的问题解决了，这些问题不难解决；另外，这些问题比较繁琐，不是一个人的精力能够胜任的，所以需要很多人共同努力、分工协作才能完成；更重要的是，这是涉及全国人民的大事，需要大家来参与，大家共同选择，共同决策，不能由少数几个人说了算。

第三，国有企业改革的问题，在文章中我没有谈到，这是个非常重要的问题，但是推出我的方案的时机尚不成熟，另外我实在没有时间写这方面的文章。

2004年是祖国大吉大利、欣欣向荣、喜事不断的一年: 奥运健儿捷报频传，获得奥运金牌第二的历史性突破，为祖国和中国人大大地长了精神；中央全会顺利召开，新老两届领导顺利交接，使得国家领导人的权力交接实现了制度化、规范化，保证了国家长期的稳定；国民经济继续快速增长，中国成为世界经济增长的发动机；国内政治气氛更加宽松、自由，政治思想空前活跃，新思想逐步涌现，新一届领导灵活、开明、务实、亲民、果断，多次表明了政治体制改革的强烈愿望。受这些好消息的鼓舞，我决定公开推出【中国向何处去―― 新民主社会主义导论】。该文只是勉力对我思想的大概汇集，并不是很系统，不能算是一篇鼎力之作。如果能以此抛砖引玉，引起大家对中国未来政治制度和经济制度的密切关注和讨论，为推动中国的政治体制改革和经济体制改革起一点点作用，我就很开心了。文章不足之处，欢迎大家补充，不对之处，欢迎大家批评指正。
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn

――――――――――――――――――――――――――――――――――
为了用实际行动推动中国的政治改革，近期我们将有重大举措，敬请朋友们一定关注，并积极参与！

铲除贪污腐败，追求民主公正，复兴中华文明，弘扬中华文化，探索强国之路，开启千年盛世，建设一个民主、自由、平等、公正、开放、和谐、统一、强盛的社会主义中国 ！！！


浩乾

二○○四年十月二十九日于德国