第三，台湾怎样才能所谓的“收复”呢？

lingq2080

第三，台湾怎样才能所谓的“收复”呢？
台湾怎样才能所谓的“收复”呢？
邓小平提出的一国两制方针，似乎是一个解决台湾问题的方法，而且现在已经在香港、澳门进展了10多年，没有出现重大问题。
那么，一国两制方针是解决台湾问题的药方吗？
我的观点是：不可能。
香港和澳门的情况，与台湾是不能同日而语的，主要有3点，这分别是政治，军事，外交，也就是国家机器发挥作用的三大支柱。
首先，政治。
香港、澳门在回归之前，内政部门，例如税收，民事，司法，大权都是掌握在英国人手中，虽然部分权利职位由本地人参加，但是所有的人士任命都是由港英当局任命的，没有通过人民的选举，所以在香港和澳门也就没有政党体系以及相应的忠实的党徒。
台湾从一开始的国民党，到美丽岛事件后开放党禁，他始终有着自己的政党体系，并每个体系下都有忠实的党民，这就使得每个政党在政治斗争中都会有为其冲锋打头阵的铁杆骨干和民意基础。这也就是为什么民进党敢于嚣张打人的一个原因。
中国收台，首先在政治上就要面临着台湾地方政党，以及党民的挑战。这是收复香港和澳门所没有遇到的。


第二，军事。
香港，澳门的驻军是殖民军队，随着殖民结束就撤回本国去了，防务由中国直接派驻军队。
而台湾不一样，台湾岛上有自己的防务体系，并且还是很现代化的。同时，他也有几十万自己的军队与准军事部队。这批人，不会随收复而消失，而安置他们则是一个很大的任务，收编？遣散？
收编不可能。政治和军事相辅相成，一国两制的前提就是政治制度不变，那么支撑政治的军队怎可能变呢？打台湾军队的主意必然会引起政治上的后退，从新会到对立状态。
遣散？那更是收编之后又一个醉人大梦了。

3、外交
香港，澳门的外交基本上是0，一是没有经验，二是没有对象，他们的外交都是宗主国垄断的，所以他们从开始就没有什么外交，有的也是经济上的贸易交流，算不上外交。
台湾从一开始就有外交。虽然美国日本明确的和台湾断绝关系，但是仍然暗送秋波。他们之间是彼此需要。日美需要台湾做马前卒制衡中国，同时利用台湾来博取大陆的外交好处，而台湾则需要日美的保护。所以收复台湾的过程，必然会受到外来干涉。

综上所述，台湾的收复不是一国两制所能完全使用的。在政治，外交，军事三个方面都自成体系的并自主经营多年的台湾，是香港，澳门所不能相比的。三个方面相互制约，相互作用，也是台湾不适用一国两制的原因。

例如，假设，某个党得到了政权，于是他提出回归大陆，但是他只是取得了政权一个方面，还有军事，外交制约着他，外交会给他压力，CIA最拿手的事情就是策动一个国家的军事政变，这样，即使这个政党有这个意愿，也是空想而已。

那么怎样才能收复台湾那？

其实现在的情况已经明朗了，大陆的底线就是台湾不宣布独立。而台湾的底线是台湾需要安全。这两者之间的底线虽然是我猜测的，但是从马英九要大陆签署和平文书，到胡Jintao接见台湾政党时候的表现来看，只能是如此了。

台湾如果收复，必然连个方法：一个是武力，这就是内战，而且将来岛内民心如何也难以揣测。
二是意大利红衫军模式。让台湾出一个加里波第一样的人物，能够控制政权和军权，然后主动投靠大陆。可能是有的，但是渺茫。

岸上的猪

枪杆子；；；；；；