选举之后

tauringhuang.

香港立法会选举之后，总会出现一幕令人伤感的“哭”。四年前的主角是前民主党主席李柱铭，而昨天则是前民建联主席曾钰成。

　　当年李柱铭一句“告急”，令同属泛民主派的何秀兰仅以800多票输掉一个“应该有”的议席，当时被认为是泛民阵营“配票”失败。因此，政坛老将李柱铭不禁黯然落泪。

　　想不到，曾钰成这次步其后尘，跟同属亲北京阵营的叶刘淑仪名单，在一轮互相“抢票”后，双双的“第二人”蔡素玉及史泰祖，都无法取胜。公民党渔人得利，陈淑庄带着余若薇胜出。

　　连续两届香港立法会选举，最可观战场都是港岛区的直选，上届泛民失利，议席出现“三三”平分局面；本届就是亲北京阵营碰钉子，仅由曾钰成及叶刘淑仪取得两席，败于泛民的四席。

　　香港的地区直选采取比例代表制，候选人采取名单形式参选，五个选区各设四至八席，每份名单参选人数不得超过选区议席，而每位登记选民只可投一份名单。

　　以港岛区的六个议席为例，一张名单需获得六分之一选票（投票率）才可得一席，列为名单首位者当选，余下议席依次分配予最大选票的名单，直至六个议席分配完成。

　　在这游戏规则下，上届泛民在多个选区派出了“钻石名单”，以为可藉连续两年的“七一效应”取得大胜，争取最多议席，谁知失败了，于是本届改变战略，每区均出动多张名单。

tauringhuang.

至于亲北京阵营，虽然派出名单不及泛民多，但各自出战下，不肯“配票”。在两大阵营都失去机动“配票”后，一大堆的参选名单就参与了一场大混战，最终需由运气定胜负。

　　以汇贤智库主席身份当选的叶刘淑仪就承认，在本次选举中抢了一些民建联的票，她说：“民主选举很难预测，配票是很难的，只能作最大努力选举。”

　　问题是，在本届五个地区直选中，其中四个区都成为“票王”、“票后”的民建联，偏偏在港岛区就不仅败于公民党，甚至连叶刘淑仪也比他们多票，这个情况就值得该党检讨了。

　　曾钰成作自我检讨时强调，所谓“铁票”根本就不存在，该党以往在港岛区较扎实的选票，这次明显有部分流失，必须进行研究分析。

　　有学者认为，本届立法会选战出现“区议会选举化”，即选民只关心地区的民生议题。因此，老牌政党如民建联及民主党的候选人，都可凭本身扎根地区多年的优势取得选票。

　　老党派也可以藉本次选举，完成了新旧交替，多名上届立法会议员宁愿列在名单中的第二位，成功将第二梯队新人送入了立法会内。

　　另外，本届选举另一个值得关注点是：本来被看好的“理性民主派”公民党，未能在地区直选中全胜；反而成立不足两年的“激进民主派”社民连，就一口气攻下三席，成为议会新势力。

　　学者分析，选民宁选社民连而弃选公民党，显示香港社会正出现一股怨气，焦急的选民们希望靠街头的社会运动分子去改变社会。这现象值得香港特区政府关注。

　　香港立法会选举之后，总会出现一幕令人伤感的“哭”。四年前的主角是前民主党主席李柱铭，而昨天则是前民建联主席曾钰成。

tauringhuang.

当年李柱铭一句“告急”，令同属泛民主派的何秀兰仅以800多票输掉一个“应该有”的议席，当时被认为是泛民阵营“配票”失败。因此，政坛老将李柱铭不禁黯然落泪。

　　想不到，曾钰成这次步其后尘，跟同属亲北京阵营的叶刘淑仪名单，在一轮互相“抢票”后，双双的“第二人”蔡素玉及史泰祖，都无法取胜。公民党渔人得利，陈淑庄带着余若薇胜出。

　　连续两届香港立法会选举，最可观战场都是港岛区的直选，上届泛民失利，议席出现“三三”平分局面；本届就是亲北京阵营碰钉子，仅由曾钰成及叶刘淑仪取得两席，败于泛民的四席。

　　香港的地区直选采取比例代表制，候选人采取名单形式参选，五个选区各设四至八席，每份名单参选人数不得超过选区议席，而每位登记选民只可投一份名单。

　　以港岛区的六个议席为例，一张名单需获得六分之一选票（投票率）才可得一席，列为名单首位者当选，余下议席依次分配予最大选票的名单，直至六个议席分配完成。

　　在这游戏规则下，上届泛民在多个选区派出了“钻石名单”，以为可藉连续两年的“七一效应”取得大胜，争取最多议席，谁知失败了，于是本届改变战略，每区均出动多张名单。

　　至于亲北京阵营，虽然派出名单不及泛民多，但各自出战下，不肯“配票”。在两大阵营都失去机动“配票”后，一大堆的参选名单就参与了一场大混战，最终需由运气定胜负。

　　以汇贤智库主席身份当选的叶刘淑仪就承认，在本次选举中抢了一些民建联的票，她说：“民主选举很难预测，配票是很难的，只能作最大努力选举。”

　　问题是，在本届五个地区直选中，其中四个区都成为“票王”、“票后”的民建联，偏偏在港岛区就不仅败于公民党，甚至连叶刘淑仪也比他们多票，这个情况就值得该党检讨了。

tauringhuang.

曾钰成作自我检讨时强调，所谓“铁票”根本就不存在，该党以往在港岛区较扎实的选票，这次明显有部分流失，必须进行研究分析。

　　有学者认为，本届立法会选战出现“区议会选举化”，即选民只关心地区的民生议题。因此，老牌政党如民建联及民主党的候选人，都可凭本身扎根地区多年的优势取得选票。

　　老党派也可以藉本次选举，完成了新旧交替，多名上届立法会议员宁愿列在名单中的第二位，成功将第二梯队新人送入了立法会内。

　　另外，本届选举另一个值得关注点是：本来被看好的“理性民主派”公民党，未能在地区直选中全胜；反而成立不足两年的“激进民主派”社民连，就一口气攻下三席，成为议会新势力。

　　学者分析，选民宁选社民连而弃选公民党，显示香港社会正出现一股怨气，焦急的选民们希望靠街头的社会运动分子去改变社会。这现象值得香港特区政府关注。

　　香港立法会选举之后，总会出现一幕令人伤感的“哭”。四年前的主角是前民主党主席李柱铭，而昨天则是前民建联主席曾钰成。

　　当年李柱铭一句“告急”，令同属泛民主派的何秀兰仅以800多票输掉一个“应该有”的议席，当时被认为是泛民阵营“配票”失败。因此，政坛老将李柱铭不禁黯然落泪。

　　想不到，曾钰成这次步其后尘，跟同属亲北京阵营的叶刘淑仪名单，在一轮互相“抢票”后，双双的“第二人”蔡素玉及史泰祖，都无法取胜。公民党渔人得利，陈淑庄带着余若薇胜出。

　　连续两届香港立法会选举，最可观战场都是港岛区的直选，上届泛民失利，议席出现“三三”平分局面；本届就是亲北京阵营碰钉子，仅由曾钰成及叶刘淑仪取得两席，败于泛民的四席。

tauringhuang.

香港的地区直选采取比例代表制，候选人采取名单形式参选，五个选区各设四至八席，每份名单参选人数不得超过选区议席，而每位登记选民只可投一份名单。

　　以港岛区的六个议席为例，一张名单需获得六分之一选票（投票率）才可得一席，列为名单首位者当选，余下议席依次分配予最大选票的名单，直至六个议席分配完成。

　　在这游戏规则下，上届泛民在多个选区派出了“钻石名单”，以为可藉连续两年的“七一效应”取得大胜，争取最多议席，谁知失败了，于是本届改变战略，每区均出动多张名单。

　　至于亲北京阵营，虽然派出名单不及泛民多，但各自出战下，不肯“配票”。在两大阵营都失去机动“配票”后，一大堆的参选名单就参与了一场大混战，最终需由运气定胜负。

　　以汇贤智库主席身份当选的叶刘淑仪就承认，在本次选举中抢了一些民建联的票，她说：“民主选举很难预测，配票是很难的，只能作最大努力选举。”

　　问题是，在本届五个地区直选中，其中四个区都成为“票王”、“票后”的民建联，偏偏在港岛区就不仅败于公民党，甚至连叶刘淑仪也比他们多票，这个情况就值得该党检讨了。

　　曾钰成作自我检讨时强调，所谓“铁票”根本就不存在，该党以往在港岛区较扎实的选票，这次明显有部分流失，必须进行研究分析。

tauringhuang.

　有学者认为，本届立法会选战出现“区议会选举化”，即选民只关心地区的民生议题。因此，老牌政党如民建联及民主党的候选人，都可凭本身扎根地区多年的优势取得选票。

　　老党派也可以藉本次选举，完成了新旧交替，多名上届立法会议员宁愿列在名单中的第二位，成功将第二梯队新人送入了立法会内。

　　另外，本届选举另一个值得关注点是：本来被看好的“理性民主派”公民党，未能在地区直选中全胜；反而成立不足两年的“激进民主派”社民连，就一口气攻下三席，成为议会新势力。

　　学者分析，选民宁选社民连而弃选公民党，显示香港社会正出现一股怨气，焦急的选民们希望靠街头的社会运动分子去改变社会。这现象值得香港特区政府关注。

《联合早报》