你同意伊朗加入上海合作组织吗？

IRer

<p>说出你同意或者不同意的理由</p><p></p>

zue

<p>暂时不同意。</p><p>1、上合组织成员国有一定的区域范围，一段时期内只能整合利益、巩固其作为区域性组织的作用，盲目扩张会不消化。</p><p>2、避免给人以替伊朗出头的印象，陷入外交和战略上的被动。</p><p>一国对外政策的核心是国家利益，而国家利益的范围是由实力划定的。</p>

gqy0808

<p>以观察员身份 比较恰当。</p><p>从成员国国家利益以及他们所生存的周边和地区利益来看，伊朗成为成员国带来的效用，就目前的国际形势来看 要低于其成本。 这个”边际效用“很可能把本来就不太健全和稳固的上合组织推到风口浪尖上， 使其中的两个核心国难以以建设性的身份去就核问题表态和有所行动。上合组织现在在其自身地位和机制建设上，以及完善和巩固自身的地缘利益方面的困境方面还有许多非常现实的工作。在时下这个当口，吸收这个”刺头儿“显然有点太热。 胡主席和内嘉德在上合组织期间要进行首脑会晤这一举动，本身就向国际上发出了明确的信号， 这已经是够强烈了。等形势向稳定和缓和方向发展的时候，再考虑加如的问题 比较妥当。</p>

IRer

我也认为暂时不应该让伊朗加入上合组织，我对两位所谈的原因表示赞成，但是我想谈一下另外的原因。伊朗进行核武器的开发是违背当代核不扩散精神，也就是说它是国际大家庭中的另类，如果让进行核武器开发的伊朗加入上合组织会对该组织的声誉造成负面影响。

gqy0808

<p>与楼上的商榷：</p><p>?印度 巴基斯坦是不是前几年也违反了核不扩散精神</p>

gqy0808

<p>他们直接来了个核弹爆炸， 而不仅仅是铀浓缩了。 印度居然还没有加入NPT。? 美国呢， 上个月和印度却签定了民用核能开发发作， 给他提供技术和核燃料。 显然 这是个更大的另类， 美国为什么态度如何迥异呢？? 伊朗不听话 所以老美很生气。发电也不允许。</p><p>即使伊朗背地里是要发展核武器，但是目前谁也没证据说伊朗有此目的 ?都是西方猜想的， 伊朗方面也没有表示要用与武器当量的开发。 所以现在就、成了：伊朗连铀浓缩活动也没禁止了。</p>

IRer

<p>我想如果1998年印度巴基斯坦核试验后申请加入上合组织，如果他们申请加入的话，那么今天的讨论话题应该变成：你同意印巴加入上海合作组织吗？</p><p>如果伊朗避过这一段的风头再申请加入，我想或许会成功的。</p><p>另外我认为伊朗确实有核野心，他浓缩高纯度铀干吗？民用浓缩铀只需要3%的浓度，90%以上的浓度被称为武器及浓缩铀。伊朗一直进行核浓缩活动难道不会引起国际社会的怀疑吗？</p>

waynezhang86

[quote=IRer,2006-06-10 15:59]<br /><p>我想如果1998年印度巴基斯坦核试验后申请加入上合组织，如果他们申请加入的话，那么今天的讨论话题应该变成：你同意印巴加入上海合作组织吗？</p><p>如果伊朗避过这一段的风头再申请加入，我想或许会成功的。</p><p>另外我认为伊朗确实有核野心，他浓缩高纯度铀干吗？民用浓缩铀只需要3%的浓度，90%以上的浓度被称为武器及浓缩铀。伊朗一直进行核浓缩活动难道不会引起国际社会的怀疑吗？</p><br />[/quote]<br /><p>为什么伊朗就不能研制核武器？</p><p></p>

waynezhang86

不同意。毕竟SCO还处在内部成员的磨合阶段，盲目扩大不符合组织内各国的国家利益`

sujianfu221

<p>? sco还未消化完，在吃怕是担犯病的风险</p><p>? 一口吃不成胖子，二口恐怕也吃不成吧，慢慢来</p>