最恶心这种文章：印度与中国上演龟兔赛跑

IRer

中国和印度的惊人增长可谓过去十年全球经济领域的一件大事。迄今为止，中国的增长势头更为迅猛，但新的研究表明，从长远来看印度可能后来居上。

达拉斯联邦储备银行(Dallas Fed)的W•迈克尔•考克斯(W. Michael Cox)和理查德•阿尔姆(Richard Alm)撰写的经济通讯着眼于中印两国的不同发展道路。中国走的一直是推进工业化、发展制造业的传统老路，造就了一个低薪酬的出口大国，而印度则更注重服务领域，利用其有大量国民会说英语的优势发展呼叫中心和数据处理业务。

虽然两国发展道路不同，但都取得了极大的成果。考克斯和阿尔姆写道，新的政策导致经济迅速发展。自1995年以来，中国实际人均收入平均每年增长8.4%，现已升至4,766美元。印度人均收入每年平均增长5%，目前为2,534美元。

两国面临着同样的挑战。为了保持经济增长，印度和中国都必须推动产业升级，创造出更高端的商品和服务。但印度的扩展空间可能会更大。

考克斯和阿尔姆写道，中国的劳动力大约有45%留在农村；30%在服务行业，25%从事工业。而印度农村劳动力仍占总劳动力的70%，从事服务业和工业的比例分别为20%和10%。从农村地区转移出来的劳动力通常会从事工厂的简单工作，因此工业常常在经济发展过程中一马当先。这会促使经济突飞猛进，但研究表明，工业发展到极限也就能为30%的劳动力提供就业，使人均收入达到2万美元，超出这一水平，即使进一步扩大商品生产也无法提高国民收入，经济的进一步发展有赖于提高服务业在经济中的比重。

此外，经济大环境或许也更有利于印度的发展模式。全球经济发展减缓并可能陷入衰退，会影响对两国出口产品的需求，但给中国造成的打击可能更为沉重。与此同时，激增的能源成本会抬高中国廉价出口商品的价格，而印度大多数出口商品都不需要运输成本。作为营销途径，互联网的成本比货船低得多。

http://chinese.wsj.com/gb/200808 ... source=mostpopular1

IRer

一个阿琼坦克造了20多年都造不出来，LCA战斗机难产，只能租用别人的核潜艇，火箭技术也不怎么样的软件大国能竞争过中国？！
写这种文章的人是最恶心的了。
没有发达的重工业基础能成为强国吗？我看决不可能，即使是强国，也是其他国家施舍给它的“强国”！
NND，以后遇见这类文章坚决不看