才知道台独包庇贪污吗？

CampusHR

荣誉：
:)
才知道台独包庇贪污吗？   Post By：2008-8-20 9:55:00

陈水扁贪污的马脚露出来以后，打落水狗的嗜血媒体，或自保的政客，纷纷加入批判行列，迎合民众与台独选民的愤怒。他们在棒球输给大陆后无处发泄，又遭遇台湾之子阵亡的噩耗，如丧考妣。这一波快要结束了，目前新一波最常听到的，就是想要扩大战果的蓝营提出共犯结构理论，认为是绿营集体的包庇、纵容与分赃，豢养了陈水扁家族的贪得无厌。不过蓝营振振有词，并不是真的理直气壮，而是对国民党自己历史纪录麻木不仁。  

　　挺蓝最力的联合报近日刊登两篇分析，指出绿营整体对陈水扁家族贪腐应负责任，其中马英九的老师陈长文指出，台独势力对陈水扁的堕落有责任，联合报的专业记者林政忠则认为，身为政党的民进党有责任，主要是说绿营的乡愿包庇与共犯结构。前民进党“立委”李文忠用同样的逻辑指向民进党中央，要求党中央自清。然而，绿营与陈水扁站在一起获利，他们本就都是要被监督的对象，哪有民主政治会信任执政者自我监督的？说执政者与他们的支持者相互包庇分赃，不就是西方民主政治的精髓吗？此所以需要在野党监督，可见，应该监督却因为自己个人利害考量而拒绝监督的国民党，才是乡愿包庇之所在。
国际关系论坛http://bbs.newslist.com.cn

　　以分赃为内涵的政治没有饶过台独，甚至与台独相互强化。在至今的纪录中，主张台独的政客一旦当权，还没有不滥权的，而其中滥权最主要的形式就是贪污。故台独会贪污不全是道德问题，更是心理问题。首先，贪污贪的是“+++国的国库”，台独痛恨“+++国”，所以贪污时在心理上没有道德负担。其次，贪污是一种权力在握的表现，投射出长期以来被老国民党压迫的委屈心理。再其次，贪污是超越法律的行为，弥补了台独势力因推动法理台独受限而生的沮丧。应该说，台独掌权者难以抗拒贪污的诱惑，情有可原。参加在“+++国”体制内的分赃与掏空，就是当代台独的主要表现形式。  

　　请注意，台独这种为了贪污而贪污的内在需要，不是天生注定的，而是经过模仿学习而来的。是国民党几十年的统治，展示了当权者面对“宪法”与法律高高在上不加遵守的实践，以致台独夺权者心向往的政治最高境界，就是身在“宪法”之上，尤其是身在“+++国”“宪法”之上玩弄之。俟李登辉当权后，在在将老国民党本来还只是表面守法，私下玩法的习惯，故意公然展示，藉此裹胁本土政治人物的敬畏与羡慕，他们纷纷倒戈相向，助李某斗垮老国民党，享受超越法律的齐天大圣感觉。陈水扁率领民进党赶走了国民党后，他们所能理解的最高台独境界，当然无法超过李某所示范的轨迹。  

　　不过，起码民进党在野时曾试图监督过国民党，但毕竟是少数党，后来遭李登辉安抚、***与收编。相反的，国民党过去八年在野期间，是多数党，照道理本应该“组阁”，但挡不住陈水扁身在法律之上的欲望，放弃“组阁”，但退而求其次，总该可以体现在野党监督政府执政吧？实则却不然，国民党不断***，有人受到诱惑不愿意与民进党摊牌，也有人觊觎民进党之后的权力分配而刻意分化团结，更有人怕被指为外来政权复辟而明白表示放弃监督。没必要在此指出他们的名号，政坛中人与媒体各个心知肚明。  

　　因为在野党不监督，所以就有个别的监督英雄出现，满足蓝营的需要，他们有的是国民党的弃将，有的则是民进党的弃将，在生涯中另起炉灶，一炮而红，于是社会要求监督的呼声日高，激化了台独势力，他们更极端地贪赃枉法起来，于是给国民党莫大压力──到底是监督或不监督？当然民主政治赋予野党的责任就是监督，想不到的是，不此之途的国民党坚决拒绝监督民进党，其高潮则是由党主席公然宣称，执政党面对民间反贪污的这种问题，必须由执政党自己解决，不能寄望在野党！对内，国民党的解说是，为了执政，先忍这口气，等上台以后再说。换言之，民进党贪污属实，但国民党为了避免疏离中间选民，劝党员干脆闭只眼乡愿算了。  

　　国民党对待贪污的态度蔚为民主政治的奇观。所以，如果要谈包庇，无论如何责任不可能是民进党或台独自己，客观上，他们本来就是民主制度下被怀疑会贪污的对象，主观上，他们又有贪污的心理需要，现在蓝营作家们放马后炮去指责他们，其最大的效果，应该还是帮国民党的乡愿包庇转移视听吧！（作者　石之瑜，台湾大学政治学系教授）