5个问题

tonymessi

1.建构主义与传统理论在哲学观和方法论上有何不同？
2.中世纪和近代的国际政治思想与现代国际政治理论有何联系？
3.如何看待国际政治的无政府本质？
4.试用层次分析法中的全面分析方法解释第二次世界大战爆发的原因。
5.如何正确理解国家的军事战略和集体安全战略行为？

Regenbogen

第一个，一般主张，与传统理论（指新－新，传统现实主义等）抽象和预设的物质本体，如无政府状态不同，建构主义是一种观念本体，或者，是一种基于社会实践过程的社会本体，比如finnemore的“国际规范塑造国家利益”、wendt的“符号互动”“文化”等，不同流派的建构主义者都将利益和行为视作非给定的、内生的因素。这就导致了其在一系列根本问题上的分野。有关这一点可以去读秦亚青的《权力·制度·文化》以及其他文章，此外，katzenstein的《文化规范与国家安全》、finnemore的《国际社会中的国家利益》都有中文版，katzenstein主编的一本名著 the culture of national security在年内将出译著，由北大的才子宋伟老师翻译
方法上，建构主义一样采用了大量的实证方法，这是其与后现代理论和批判理论不一样的地方
在认识论上，以wendt为代表的社会建构主义，一样将国家视为unitary actor的原子化行为体，这遭到了不少阵营内外的指责，比如后现代主义者walker,alker,shapiro等，有意思的是，wendt自己还写了一篇东西申辩，拿量子力学和经典力学做比较，比较搞

[ 本帖最后由 Regenbogen 于 2008-8-9 21:49 编辑 ]

tonymessi

帮帮忙啊

IRer

太难了，我回答不上了，得有高人啊

Regenbogen

此外，你去读些思想史的书，把握下aquinas/augustine－machiaville－grotius、oppenheimer－hobbes－locke－kant－marx的主要观点
此外，英国学派wight的3R传统，以及butterfiled、vincent对基督教传统的继承是个不错的答题线索

Regenbogen

mearsheimer 大国政治的悲剧 中译本 p43-49 里面有个“911困境”很有意思
waltz  国际政治理论 信强中译本 第六章 无政府与均势 p135-154,没有比这个更详尽的了！
wendt 国际政治的社会理论 中译本 第六章 无政府的文化 p318-328
           无政府状态是国家造就的  《国际政治－常在概念和当代问题》收录有这篇文章

Regenbogen

Regenbogen

天啊，累死了。。。。。这个题其实是五道题中最难的，
我现在一下子形不成完整的思路

Regenbogen

想了一些东西，我有个“观念变迁”的范式，可以提供一些解释，将均势与集体安全不仅视作力量对比和变化，而更多视为观念与制度因素
提示你一下，联系一下欧洲经典的“国家社会society of states”，比如bull提出的几个特征，甚至，包括kaplan的那几个特征，以及联系更多的历史资料，你会明白均势是基于某种framework of actions，同理，联系一下霸权稳定论、博弈模型以及新制度主义学派，会加深你对集体安全本质及其发生条件的认识

tonymessi

非常感谢