政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 114|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

如何看待脆弱的“救市论”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-7-2 21:48:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近,中国股市经历了大牛市交易行情的大逆转,大盘指数在2008年短短的43个交易日内,从5460点跌到3606点,跌幅达34%。对于目前股市的大跌,我们注意到一些经济学者和股民发出了“政府救市”的呼唤,然而,政府此次没有因此而入市干预,目前的股市下跌还是得到了缓解,我觉得政府此次不“救市”的态度是正确的!其实中国股市也无须政府“救市”。



   大家也许还清楚的记得去年股市“5.30”大跌之事,由于政府为了抑制疯狂的股市而出台了“调整交易印花税”的举措,而遭至“名嘴学者”和股民的非议,大家对“政策市”表示了强烈的不满。而最近,因为股市的暴跌,又遭到了曾经强烈批评“政策市”的名嘴们和股民不满,原因是“政府不救市”。有人说目前美国政府还救市,中国政府为何不救市?道理很简单,中国的经济状况和目前美国的经济状况不一样,美国经济是因为“次贷”危机原因导致资本市场动荡和经济衰退,美国政府救市是为了刺激经济复苏;而中国经济是高速增长的,中国进行宏观经济调整是为了放缓增长速度,中国资本市场资金充裕,中国是为了控制“通胀压力和物价上涨”,而导致通涨的一个主要因素资金投放过大,其次就是股市的风险放大。



   其实美国次贷危机影响的主要是金融和资本市场完全开放的国家,对中国经济发展直接影响没有想象的严重,中国目前还是有能力控制这种危机的渗透的。



   至于中国的股市,目前虽然也受到了国外周遍市场的间接影响,但是目前大盘的下跌主要是过去一年股市集聚的一种风险集中释放,它根本不会因此造成经济的大衰退。目前的股市它本身不会创造新的财富和价值,而实际上只是对财富或资产的再分配,所以国家也不希望更多的人从事“不创造新财富”的职业。但是人们对“股市有风险”的提示豪不重视,尤其是很多新基民、新股民对此警告却置若罔闻。此次的暴跌也许是市场给他们上了一堂深动的“风险投资”教育课。



    政府为何不救市?理由有三。第一,目前中国股市无须政府出手。第二,政策市的做法不能蔓延。第三,政府必须尊重股市发展的客观规律。我在年前到大跌前曾经多次对投资者发出“风险即将来临”的呼吁,但是人们还是置若罔闻,他们总是迷信所谓的“专家和股评”,(见下面相关参考文章)加上有关媒体在年头也是对2008的“大牛市”大加宣传,其实股市的今天和那时的“吹牛”是有着很大的关系,因为股民被误导,所以很容易受伤。由此可见目前媒体上有关“救市的呼吁声”是如此的脆弱!



   目前,大家还是要正确对待股市的下调,如果没有现在风险的释放,就没有未来股市的上涨,尊重股市发展的自然规律才有利于投资者在未来取得好的收益。因为世界上没有只涨不跌的股市!股民从现在开始也要培养不依赖“股市的救世主”的习惯,只有学习和掌握好股市的运行规律,才能在股海中破浪前进。



   尊重股市客观规律,远离“政策市”这不是你、我、他、政府的共同心愿吗?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2008-7-4 11:36:56 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-7-4 13:51:07 | 只看该作者
现在热钱又进来了,更难办了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-20 04:36 , Processed in 0.078125 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表