|
<h1 align="center">光复初期台湾农会与合作社分合问题<span><br /></span></h1><strong>程朝云<span><br /></span></strong><strong>内容提要</strong><strong><span><br /></span></strong><p><font size="3"><font face="Times New Roman"> </font>日据时期台湾与<span><font face="Times New Roman">1945</font></span>年前的中国大陆拥有两种不同的农民组织经验,这两种经验在光复初期的台湾交集,使国民政府在接收台湾后不久,即依据大陆“农会政治,合作社经济”的原则,将台湾最大的农民组织——农业会划分为农会与合作社两种组织,使光复初期的台湾农民组织陷入分分合合的纠葛之中,直至<span><font face="Times New Roman">1949</font></span>年台湾省政当局重新将其合并。在农会与合作社分合问题的背后,可以看出在国民党的政治版图中,台湾的地位日渐重要,台湾农民组织的地位日渐重要。在糅合两种农民组织经验的基础上,当政者促成了具有政治、经济、社会等综合性功能的新农会的产生。</font></p><span><p><font face="Times New Roman" size="3"></font></p></span><span><p><font face="Times New Roman" size="3"></font></p></span> <p><font size="3">日本殖民统治台湾<span><font face="Times New Roman">51</font></span>年,在台湾建立起一套统治秩序,台湾的农民组织作为其中的一分子,也自成一套体系,同中国大陆的农民组织经验有相当大不同。在台湾回归祖国后,两种不同的农民组织经验在台湾交集,新的主管官署按照大陆之农民组织经验,对台湾的农民组织进行改组,将接收过来的台湾农业会,依据大陆之“农会政治,合作社经济”原则,划分为农会与合作社,此后数年,台湾的农民组织陷入分分合合的纠葛之中,直至<span><font face="Times New Roman">1949</font></span>年台湾省政府将其重新合并,并经<span><font face="Times New Roman">1953</font></span>年的制度改进,终于奠定今日台湾最大的农民组织——农会的基础。</font></p><font size="3">对光复初期台湾农民组织分分合合的历史,现有研究较多关注的是后来重新合并的原因,如陈聪胜、陈淑莉</font><span>[1]</span><font size="3">等认为<span><font face="Times New Roman">1949</font></span>年政府合并农会与合作社的目的,是在于配合土地改革;而陈坤煌从战后台湾粮政体制建立与农民组织关系的角度,认为此次合并的最终用意在于肥料换谷制的实行</font><span>[2]</span><font size="3">。叶龙彦曾对光复初期台湾农会的历史作了较为详细地描述,但对于农会与合作社之间的纠葛及其背后的原因,则未作探讨</font><span>[3]</span><font size="3">。关于战后台湾农会的研究,一般多以合并后的新农会组织为其研究对象,农会与合作社的分合过程往往并非研究重点。本文选择光复初期农会与合作社分分合合的这段历史作为研究对象,是感兴趣于这一过渡时期两种农民组织经验的交集,并希望通过对这段历史的了解,对今日台湾农会性格之生成有深入的了解。<span><br /></span></font>一<font face="Times New Roman"> </font>日据时期台湾农民组织回顾<span><br /></span><p><font size="3">日本于<span><font face="Times New Roman">1895</font></span>年侵占台湾,在经过数年的军事行动后,日本殖民政府镇压了岛内的反抗斗争,之后在台湾展开林野调查、重新厘定租佃关系等一系列措施,为在台湾建立新的经济秩序奠定基础。台湾总督府在台湾推行的是“工业日本,农业台湾”的殖民地经济政策,“殖民策略是发展台湾,补给日本;……简单地说,台湾成为日本的农产附庸,帮助日本满足其不断增长的工业人口的食粮需要。”</font><span>[4]</span><font size="3">在此政策指导下,殖民政府推动了台湾农业发展的资本主义化,而农会、产业组合等农业组织,作为辅助农政推行、推动农业经济发展的工具,应运而生。</font></p><p><font size="3">台湾地区的农会最早诞生于<span><font face="Times New Roman">1900</font></span>年台北厅三角涌,它和随后成立的几家农会一样,是由地主士绅等发起,在日本殖民统治当局支持下,成立起来的。其目的在于协助推动殖民政府的农业施政、并维护以地主为中心的农民利益,主要业务为农事试验、作物品种改良、肥料配购、耕作技术与劳动力改良等技术层面的改良与推广。</font><span>[5]</span><font size="3"><span><font face="Times New Roman"> 1908</font></span>年,台湾总督府颁布《台湾农会规则》和《台湾农会规则施行规则》,将台湾农会法制化。依据农会规则及其施行规则,台湾农会的目标是图谋农林业的改良与发展;农会为一级制,以地方行政单位“厅”的行政管辖区域为组织区域(后随着台湾行政区划的改变而变为“州<span><font face="Times New Roman">/</font></span>厅”一级制),由厅长禀请台湾总督裁设;农会会员为强制加入,凡组织区域内的耕地、牧场、森林及原野所有者,以及经营农林业者,都必须加入农会为会员;会费亦为强制征收,一般标准为地租额的<span><font face="Times New Roman">7%</font></span>(后调整为<span><font face="Times New Roman">10%</font></span>)以内;农会设立之时,厅长应从会员中选任<span><font face="Times New Roman">5</font></span>名委员,议定农会章程等,然后禀请台湾总督认可;农会每年召开代表大会,代表依据章程规定从会员中选出,其决议权一律平等,但其决议后的众多事项最后仍须禀请台湾总督认可;农会设会长、副会长、评议员等干部,会长、副会长和评议员由会员代表大会自代表中选举产生,其他则按各厅章程从代表中选任;农会承总督监督,由厅长管理,农会会长须听命于厅长,农会主管机关为台湾总督府殖产局农务课……</font><span>[6]</span><font size="3">从以上的规定中可以看出,日据时期台湾农会的官方统制色彩相当浓厚,在组织成立及其后的运营、管理方面都受到台湾总督府的强力干涉。即使是法规所明定的选举制度,事实上也有名无实,农会干部及代表大会代表大部都由日本人担任,台湾人士绅都鲜能染指。以<span><font face="Times New Roman">1939</font></span>年为例,当年台湾全岛的农会选任干部合计<span><font face="Times New Roman">110</font></span>名,其中台湾人仅有<span><font face="Times New Roman">5</font></span>名;地方委员合计<span><font face="Times New Roman">279</font></span>名,其中台湾人仅<span><font face="Times New Roman">58</font></span>名</font><span>[7]</span><font size="3">。台湾农会以配合总督府的农业施政、执行农业推广工作为其中心事业,办理诸如稻种改良、蔗作改良及肥料共同采购等工作,以促进台湾的农林增产,而发展台湾的米作又是其主要目标</font><span>[8]</span><font size="3">。</font></p><p><font size="3">进入<span><font face="Times New Roman">1930</font></span>年代后,由于日本逐步陷入对中国的侵略战争,其对农林资源的需求加大。同时鉴于一级制时代,各农会间的事业联络相当不便,台湾总督府酝酿修改农会法令,计划增设一全岛性的农会组织,以统筹联系各州厅农会。<span><font face="Times New Roman">1937</font></span>年<span><font face="Times New Roman">12</font></span>月<span><font face="Times New Roman">21</font></span>日,台湾总督府以律令第<span><font face="Times New Roman">23</font></span>号公布“台湾农会令”,又于次年的<span><font face="Times New Roman">3</font></span>月<span><font face="Times New Roman">16</font></span>日以府令第<span><font face="Times New Roman">24</font></span>号公布“台湾农会令施行规则”。依据新的农会法令,台湾农会为非营利性机构;分州厅农会和台湾农会两级制,台湾农会以州厅农会为会员;州厅农会会员资格除台湾农会规则及其施行细则所规定的内容外,新增州知事或厅长有特别事由可加入农会为会员。<span><font face="Times New Roman">1938</font></span>年<span><font face="Times New Roman">8</font></span>月<span><font face="Times New Roman">21</font></span>日,台湾农会正式成立,时任台湾总督府总务长官的森冈二郎被台湾总督任命兼任台湾农会会长,副会长则由总督府殖产局长田端幸三郎兼任,台湾农会下设之各部门干部与职员,也均由总督府各相关部门职员兼任。台湾农会的官方色彩更加赤裸裸地显现出来。在战争环境下,台湾各级农会除奖励与推广各种粮食作物的种植外,还积极推广各种可充作军事原料的农作物的种植,并协助总督府的米谷统制政策,和肥料配给政策。此时期的台湾农会已具有很强的统治当局物资统制的下属机构性质</font><span>[9]</span><font size="3">。</font></p>同农会存在于州厅以上层级不同,产业组合主要出现在市街庄(乡镇)一级。台湾产业<font face="宋体, MS Song" size="3"> </font><div><br /><font face="宋体, MS Song" size="3"><hr /></font><div><p><span>[1]</span><span><font face="Times New Roman"> </font></span>陈聪胜:《台湾农会组织之研究》,植根法学丛书编辑室,<span><font face="Times New Roman">1979</font></span>年,第<span><font face="Times New Roman">69</font></span>页;陈淑莉:《台湾地区农会之政治经济分析》,东海大学公共行政研究所<span><font face="Times New Roman">1995</font></span>年硕士论文,第<span><font face="Times New Roman">39</font></span>页。</p></div><div><p><span>[2]</span><span><font face="Times New Roman"> </font></span>陈坤煌:《战后粮政体制建立过程中的国家和农民组织(<span><font face="Times New Roman">1945-1954</font></span>)》,台湾大学社会学研究理论组<span><font face="Times New Roman">2001</font></span>年硕士论文,第<span><font face="Times New Roman">62</font></span>页。</p></div><div><p><span>[3]</span><span><font face="Times New Roman"> </font></span>叶龙彦:《台湾光复初期的农会(<span><font face="Times New Roman">1945-1949</font></span>)》,《台北文献》直字第<span><font face="Times New Roman">113</font></span>期,<span><font face="Times New Roman">1985</font></span>年。</p></div><div><p><span>[4]</span><span><font face="Times New Roman"> Samuel P. S. Ho</font></span>,<span><font face="Times New Roman">Economic Development of Taiwan, 1860-1970, Yale University Press, 1978, pp.29.</font></span></p></div><div><p><span>[5]</span><span><font face="Times New Roman"> </font></span>胡忠一:《日据时期台湾农会之研究》,《农民组织学刊》第<span><font face="Times New Roman">1</font></span>期,<span><font face="Times New Roman">1996</font></span>年;李力庸:《日治时期台湾总督府整编农会与米作关系之探讨(<span><font face="Times New Roman">1900-1908</font></span>)》,《万能学报》第<span><font face="Times New Roman">22</font></span>期,<span><font face="Times New Roman">2000</font></span>年<span><font face="Times New Roman">8</font></span>月。</p></div><div><p><span>[6]</span><span><font face="Times New Roman"> </font></span>胡忠一:《日据时期台湾农会之研究》,《农民组织学刊》第<span><font face="Times New Roman">1</font></span>期,<span><font face="Times New Roman">1996</font></span>年。</p></div><div><p><span>[7]</span><span><font face="Times New Roman"> </font></span>同上。</p></div><div><p><span>[8]</span><span><font face="Times New Roman"> </font></span>李力庸:《日治时期台中地区的农会与米作(<span><font face="Times New Roman">1902-1945</font></span>)》,台北:稻乡出版社<span><font face="Times New Roman">2004</font></span>年版,第<span><font face="Times New Roman">47</font></span>页。</p></div><div><p><span>[9]</span><span><font face="Times New Roman"> </font></span>胡忠一上揭文。</p></div></div> |
|