政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 440|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

台湾“民主”不是民主

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2010-2-4 21:48:26 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
我們知道民主比較封建社會而言是一個進步,在對封建形態而言上無論社會主義還是資本主義都是一種進步。
     無論是何種形態的民主都必然有一個形態,而這個形態是法律所表述的,所以首先我們要說無法律的民主是不存在的。
     在此基礎上,我們可以知道法律的屬性將影響民主的屬性,民主是一種制度性的社會性的東西,他應該具有有利這個社會的特點,我們不能說民主等於秩序,但是我們要說,民主是不能破壞秩序和製造混亂的。不然就是違法,同時民主之所以對這個社會有積極作用,其最重要的一個外在表現就是他====可執行
     我們反觀下臺灣的“民主”,首先締造臺灣經濟神話的蔣經國先生是第一個被臺灣用“民主”拋棄的,當然我們也不可能希望臺灣民主最終做到對大陸的好感,臺灣民主的品行就是恩將仇報,臺灣民主的特色就是混亂,我們不能稱呼混亂為有秩序,我們也不能說民主的形態包含著這樣一種混亂的形態。臺灣的民主在執行上是千難萬難。
    所以我們可以得出結論,臺灣的民主不是民主。這種民主不僅僅是對社會主義的侮辱,甚至對資本主義都是一種侮辱。臺灣對不起社會主義,甚至也對不起資本主義。
     請問,臺灣一直叫嚷著要2300萬人決定,那麼請問“總統”是否是臺灣2300萬人決定的?是還是不是?如果是的話,那麼民進黨同意馬英九當選了嗎?看來是沒有同意,既然2300萬人裡邊有人不同意馬英九當選,那麼請問按照你們的邏輯,你們是民主嗎?
    臺灣就是無政府主義。
搜索更多相关主题的: 臺灣 馬英九 台北 民主 大陸
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
18#
发表于 2010-2-4 21:51:12 | 只看该作者
我觉得首先没必要
其次为了公正,你可以自己点票,发表题目:“百灵鸟是不是汉奸”你可以在所有版块发一下。
我一直很公正的
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-2-4 21:50:43 | 只看该作者
被百灵鸟称作“汉奸”,我很得意
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-2-4 21:50:25 | 只看该作者
噢原来你一直认为台湾不属于祖国。

果然不出我所料,是一只走狗
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-2-4 21:50:17 | 只看该作者
你点票了吗?有多少票?呵呵~小笨笨真可爱
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-2-4 21:49:44 | 只看该作者
台湾属于中国。大陆属于中国。攻击大陆是攻击祖国,攻击台湾当然也属于攻击祖国。

难道你认为台湾不属于中国?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-2-4 21:49:26 | 只看该作者
好不容易来了几个,小兄弟,你可要悠着点啊,别给打跑了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-2-4 21:49:21 | 只看该作者
它不是钻牛角尖,它是阻挡台海和平统一的走狗汉奸而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-2-4 21:49:10 | 只看该作者
哈哈,台湾“民主”看来你也承认是经不起推敲啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-2-4 21:49:06 | 只看该作者
台湾什么时候成祖国了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-2-4 21:48:59 | 只看该作者
小小P民,连土地所有权都没有,还敢奢谈收复台湾?可笑可笑~

小心拆迁组对你家暴力拆迁
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-5-9 01:31 , Processed in 0.062500 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表