马英九与国共平台，谁不该被高估？

dalilandy · 发表于 2010-2-2 20:06:54

马英九与国共平台，谁不该被高估？
马英九政府与“国共平台”，谁不应该被高估？

作者：肖永国

2009年6月28日马英九大陆事务体系负责人对“国共平台”的功能和作用做出负面评价，提出“国共平台”非正式协商渠道，仅是个“演戏的地方”，不具备实质协商功能，不该高估“国共平台”的重要性。这位负责人还特意搬出“民进党凸显国共平台有政治目的”等做为谈话注脚。

台湾政府的这位负责人关于“国共平台”的谈话折射出马英九政府内部长期存在的“一轨”（陆委会）与“二轨”（国共平台）的争论，更表现了台湾陆委会对中国国民党“争功诿过”的“政治斗法”。至于说“民进党凸显国共平台有政治目的”等说法，完全是糊弄小孩的政治把戏。因为众所周知，台湾民进党始终是主张废除“国共论坛”或“国共平台”的。对“国共论坛”或“国共平台”恨入骨髓的台湾民进党，怎么可能“凸显国共平台”呢？这只能说明台湾民进党利用台湾执政当局的内部矛盾通过台湾陆委会“争功诿过”的政治特性达到诋毁中国国民党在推进两岸关系中的历史作用的目的而已。

我们姑且放下台湾陆委会负责人的政治愚蠢不论，单就“一轨”（陆委会）与“二轨”（国共平台）的职能和作用而言，原本相辅相成的两个渠道怎么就成为台湾陆委会无法容忍的“斗争对象”了呢？

这让我想起了一个历史典故。

公元前202年2月，刘邦即帝位，接着就论功行赏。刘邦论功封赏时，由于群臣争功，所以一年多也定不下来。刘邦最后定萧何为首功，封他的食邑也最多。很多功臣因此愤愤不平，说他们都身经百战，而萧何只不过发发议论，做做文字工作而已，毫无战功，为什么他的食邑反而比我们多？

　　刘邦问大臣们：“你们知道猎狗吗？打猎的时候，追杀野兽的是猎狗，用来指示行踪，放狗追兽的是人。如今诸位只是能猎获野兽，相当于猎狗的功劳。至于萧何，他能放出猎狗，指示追逐目标，那相当于猎人的功劳。”大家都无言可答。

这就是历史著名的“功人”与“功狗”的故事。中国国民党创建的“国共平台”就是在推进两岸关系中发挥着“功人”的职能和作用，而马英九政府的陆委会及其委托的专业机构就是发挥着“功狗”的职能和作用。进一步地说，两岸执政党利用“国共平台”凝聚共识、指明方向和确立目标，然后通过台湾陆委会授权的执行机构制定规划、完成目标。

至于谁是“一轨”或“二轨”，那完全是台湾执政当局内部缺乏顾全大局意识的政府主管部门臆造的派系矛盾或问题。马英九在多个场合反复说过：台湾与日本的各种渠道有三四十个之多，而台湾与中国大陆只有寥寥的几个，这是远远不够的。所以，对于马英九而言，根本就没有废除或贬低“国共平台”的政治想法。不仅如此，马英九在执政一年后对“国共平台”的独特政治职能和作用是“食其味、品其神”。这岂是扮演执行功能的台湾政府部门主管所能体会的？

由此可见，对于“制造问题第一、解决问题末尾”的台湾政府主管部门发表此等纯属“庸人自扰”的政治谈话，既不高明也不聪明，还是少说为佳吧。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

附件：《马政府大陆事务体系人士：国共平台不必高估》

马政府大陆事务体系人士：国共平台不必高估

http://www.chinareviewnews.com 2009-06-28 17:00:49

　　中评社台北6月28日电／对于马英九兼任国民党主席之后国共平台的角色，政府大陆事务体系人士指出，国共平台不具有实质协商功能，它只具有象征角色，未来马英九倚重的，仍然是政府的正式协商，特别是，两岸协商议题已愈趋专业化，不是国共平台有能力承载的。

　　据联合晚报报道，这位人士指出，外界已有过分高估国共平台的现象，民进党为了炮轰国民党，故意凸显国共平台的重要。

　　他说，国共平台说穿了就是个“演戏的地方”，它不能真正协商些什么议题，或许在国民党仍在野时，它可以成为两岸的重要沟通管道，但国民党执政后，正式的议题其实是透过两岸海基与海协会搭建的桥梁，由两岸的政府部门直接协商。

　　这位人士指出，国共平台根本不可能有任何这部分的能力与架构，他说，在去年第一次江陈会前，国共平台确曾扮演部分的协商功能，但那是很粗糙的方式，有时候就只有国民党智库的一、两个人就跟对方沟通了。他说，其实启动的不只是国共平台这个管道，还有好几个管道都在动。

　　这位人士说，马英九是一个重视法律的人，他说过以后是以党辅政，就不可能让党的平台超越正式的协商管道，这个是可以确认的。

　　他表示，无论是正式协商管道、国共平台或其他的轨道，对于马英九而言，都只是达成他战略目标的“战术工具”，而马英九的战略目标，简单的讲，就是在完成两岸关系正常化时，不损及台湾的“主权”及主体。

他认为，或许在两岸要进入政治议题谈判时，可以藉国共平台相互测试彼此的底线，寻找共同的方向，但现阶段及短期之内，国共平台不会扮演那样的功能。
附件
马英九政府与国共平台，谁不应该被高估？.doc (25 KB)
2009-6-29 09:07, 下载次数: 61

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 20:08:50

“国共平台”本来就是一个“演戏的地方”啊！无论是台湾方面放出的“共识论”还是“朋友论”，都只是一种政治姿态而已。共产党是绝对不可能放任台湾一直这样拖拉下去的！！！大陆对台的政策，最近几年一直再发展对台关系，利台的政策确实是连香港和澳门都开始嫉妒了。只是，请台湾别太过得寸进尺了。忽悠大陆是解决不了实际问题的。

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 20:08:38

阿让 · 发表于 2010-2-2 20:08:31

目标2012年再当选。。。连战、吴伯雄都去做功狗吧。。。小马如是说。。。

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 20:08:24

人要有自知之明! 马英九也应该清醒的认识到这一点! 他应该向张学良将军学习!!!

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 20:08:09

最好和平解决我们的宝岛台湾啊！

virginia_0103 · 发表于 2010-2-2 20:08:02

既然来到这里，我就看看，我不说话！！！！！

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 20:07:54

既然来到这里，我就看看，我不说话！！！！！

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 20:07:46

楼主说得非常生动具体形象发人深省！

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 20:07:40

楼主回答网友提问说得非常生动具体形象发人深省！
真是高屋建瓴令人佩服！

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 20:07:27

一个问题您认为您表述的10条除了第一条台湾当地人都做的到吗

		自动登录	找回密码
密码			注册

马英九与国共平台，谁不该被高估？

相关帖子

浏览过的版块