国民大会的合法性

入主中原

一，国民大会是当时代表中国的唯一合法政府--+++国国民政府召集的。
二，出席国民大会的代表是政协会议上包括共产党在内的各党派一致同意的，虽然共产党和民盟DIZHI，但出席大会的代表仍然超过了*会的法定人数。包括民社党和青年党以及无党派民主人士。
三，国民政府正是尊重政协的决议，按照国民大会决议案于民国三十五年召开国民大会。
四，《+++国宪法》草案是政协各党派一致推介的民社党领袖张君万起草的，并于1946年4月获得政协宪法草案审议委员会的通过。
五，《+++国宪法》草案是由当时中国的最高立法机关立法院通过并提交国民大会三读通过的。
六，在《+++国宪法》通过以前，中国的根本**是《+++国训政时期约法》，国民党的训政是符合《+++国训政时期约法》的。
七，国民党是尊重政协的，至今对政协会议的评价都很高。政协决议国民党基本都是遵守的。政协五项决议里根本没有先执行政府组织案的表述。
八，政协不是国家权力机关，也不是立法机关，只是民间性的政治协商团体。它所通过的任何决议都不是法律，不能凌驾于国家根本**《+++国训政时期约法》之上，也不能凌驾于国家最高立法机关的立法院之上。只有立法院通过的决议才对政府有法律约束力。
搜索更多相关主题的: 国家

阿让

按照你“合法”的定义是不合法的，问题是在于你的“国民大会”按照你的定义也不“合法”
文章结束

virginia_0103

那共产党排除国民党,民社党和青年党搞的选举就是合法的了?

阿让

排除共产党和民主党派解放区人民的选举也叫做“普选”？？
文章结束

xizhang01

无论如何，没有共产党参入的国大及选举，是不具有合法性的。

xizhang01

你否定别人也不能证明自己正确，有意思吗？
文章结束

virginia_0103

国大代表在1947年就全国普选了.

xizhang01

那1946年的共产党和民盟就能代表中国了?难道中国***1946年就夺取政权了?

virginia_0103

这些党派根本就不是绝大部分中国人选出来的，代表不了中国人民的声音
文章结束

xizhang01

这几个能代表中国14亿人中间的多少呢。。。

virginia_0103

绝大部分中国政治制度都不能制定的“国民大会”合法吗？
文章结束