我数学不要太差啊。<br />

<font size="7">斑竹写的好,国内需要这样的匕首刺激\刺激.太缺这样的学术批评了.</font>

我觉得采用什么研究方法似乎与学术批评的积极并无多大关系。即便是传统的历史哲学视角恐怕也有很多的问题存在。

同意该观点

<p>李敖在中国演讲的时候说了，中国的人文科学除了历史等个别少量偏见的科学外整个学界很悲哀，好好想想不无道理。</p><p>首先学术自由的地基做好再才能谈别的，国内学术流派似乎也分老大、老二、老三，学者个人也论资排辈。。</p>

哪里差啊？
总的有证据吧。
光做愤青可不行！

骂别人总是容易，但要言之有误。楼主总要先立个靶子吧，谁的研究方法差？差在哪里？学术界从来不缺乏匕首似的刺激，但这样的刺激有什么意义呢？

又是愤青一族！
总觉得国内这不好，那不好！是否考虑过中国国际关系学科起步比较晚，西方已经很健全了，什么都有一个学习的过程。
像倪世雄为代表的第一代国关学者为中国国际关系学科的发展已经作出比较大的贡献，比较系统的介绍引入了西方国际关系理论，当然其中也有不够准确之处，但作为后人不能过于苛责！有缺陷才给你机会完善啊！
更多地看到别人地长处！

哗众取宠而已 不必大惊小怪

ding