拥有共同利益就可以了吗,为什么要结盟呢?反而束缚了自己

<p><font size="5">我先声明一个概念:<font color="#ff4500"><strong>这里的结盟是指军事结盟,而不是经济联盟.</strong></font></font></p><p><font size="5">假设中国和任何一个国家结盟,都会影响到地区甚至是世界格局的变化.</font></p><p><font size="5">在冷战期间,中国曾经和苏联结盟,致使美国对中国的封锁,这是因为中国拥有世界上1/4的人口,仅仅论人口而言,有谁敢小看这个国家呢?更何况是当时的中国正在全力建设社会主义,取得抗美援朝战争的胜利,更是没有人不把中国当作一回事.</font></p><p><font size="5">但是,中国和苏联的结盟也给中国带来不少麻烦.大家都知道60年代初,中苏关系恶化,苏联撤走援华的专家和技术人员还有贷款,给中国的社会注意建设带来巨大的损失,而且当时正是中国的三年自然灾害时期,苏联在此刻撤走援助,更使我国感到盟友的"不够意气"!</font></p><p><font size="5">所以,以后的领导人就开始反思结盟这个问题.到底是中国自主独立还是结盟?</font></p><p><font size="5">我国领导人最后选择的还是自主独立!</font></p><p><font size="5">因为中国是一个大国,这是世界上任何一个国家都不容否认的事实.如果中国和任何一个国家结盟,就会导致地区甚至世界的格局变动.和俄罗斯结盟,会使美国国内的冷战思维分子更加猖狂,更加变本加厉地攻击中国,使世界重新开始"第二次冷战".</font></p><p><font size="5">中国的实力正在不断加强,在某些地区和方面正在和美国西欧竞争,迟早会和美国成为世界领导者的竞争者.所以,美国国内的保守主义者会千方百计阻挠中国的复兴,而且对中国和任何国家的结盟举动都会严密注视.一旦 中国有结盟的行动,就会马上动用北约的名义对要和中国结盟的国家施加压力,阻止中国结盟.</font></p><p><font size="5">中国的外交政策的基本原则是独立自主!所以中国是不会去谋求世界的领导权的,也不会为了针对第三国而去和任何一个国家结盟.除非有某一个世界强国威胁中国的国家生存的事件发生.但是,这在目前和可以预料的将来都是不可能的.世界普遍都看好中国的发展,美国等强国和中国的经济等联系也越来越密切,和中国发生纷争只会影响本国的经济发展 .</font></p><p><font size="5">总之,从国内看,中国的实际国情不允许中国结盟,中国的基本国策是独立自主的外交政策,而且中心任务是发展经济;从国际上看,中国不会冒着失去发展机会的风险去和别的国家结盟,而且别的国家也不会轻易让中国结盟的.所以说,中国是不可能也不会结盟的!</font></p>

<p>????? 不结盟的政策也许更多地来源于中国的历史教训，从建国后的历史看，中国结盟的经历都是不成功的，与苏联的结盟充满了控制与被控制、及争夺社会主义阵营领导权的斗争；与朝鲜、越南的结盟是养出了一群白眼狼（暂且让我这么说说罢）；与阿尔巴尼亚的结盟只是白白当好多年冤大头，承担了一些不必要的或者代价过大的牺牲，投入与产出严重不成比例。</p><p>????? 江湖险恶啊，即便你有古道热肠，架不住一群白眼狼。</p>

????? 其实，我个人看来，真正能够长期做中国全天候朋友的，只有巴基斯坦一家，只要印度在那里一天，巴基斯坦就会跟中国交好——他承担不起腹背受敌的危险。

支持巴基斯坦！楼上的观点与我一样！听说巴基斯坦的核弹是中国造的，真有此事吗？我觉得中国做这件事有充分的动机，就是使印度与巴基斯坦在实力上趋于平衡，维持南亚的稳定，钳制印度。

<p>只有箭在弦上时才有威慑力呀</p>

<strong><font size="7">原来中国也曾结盟过，只是效果不好。</font></strong>

17楼说：“巴基斯坦的国际政治实力与威望处于小国行列”。在下实在不赞同，怎么说巴基斯坦也是个拥有1.5亿人口的地方性大国，就算经济不强，怎么也有点实力的啊！虽然算不上大国，但中等国家还是可以算得上的。而且其在反恐方面的建树大家有目共睹，是美国在反恐方面的盟友，而美国现在的重心就是反恐，少了巴基斯坦，美国的反恐战争肯定赢不了，所以巴基斯坦就显得尤为重要，怎么会是一个小国呢？它有它独特的战略优势。