人权问题

caitu

西方国家把人权作为对社会主义国家和第三世界国家进行和平演变、渗透和颠覆的工具，人权问题已经成为国际关系的一个重要问题，也是强权政治对第三世界国家施加压力的一个重要方面。
   
    南北国家在人权问题上的分歧在于三个方面：一、第三世界国家强调生存权和发展权是一个国家最基本的人权；西方国家则认为“普遍人权”先于发展权。其“普遍人权”的实质是“脱离了人的本质和共同体的利己主义的人的权利；二、发展中国家强调各国有权选择适合本国国情的社会制度、民主和自由；西方国家则鼓吹人权的普遍价值，妄图把自己的人权标准强加给其它国家。三、第三世界国家认为，种族主义、新殖民主义、外国入侵等大规模侵犯人权的行为威胁世界和平与安全；西方国家则主张建立“人权法庭”等干预机构，对它国所谓“侵犯人权”的行为进行干涉。
   
    冷战结束后，某些国际集团先后抛出了一些有关人权的奇谈怪论，如“人权无国界”、“人权高于主权”、“有限主权论”、“合法的人权和人道干预论”、“不干涉内政不适合人权问题”等。这些论调的实质是以“人权”之名，推行新干涉主义和新炮舰政策。
   
    另一方面，西方国家大搞双重标准，对本国或盟国或有战略利益的国家的侵犯人权的行为听之任之，甚至加以美化。
   
    “霸者之道则不然：其心未尝仁也，而患天下恶其不仁，于是示之以仁；其心未尝义也，而患天下恶其不义。于是示之以义。”美国的人权政策是借民主装饰霸主，以人道掩饰霸道，以人权粉饰霸权。
   
    7．中国在人权问题上的立场
   
    人权是指人按照其本质应该平等享受的权利。中国政府在国际人权问题上的立场为：
   
    （1）人权本质上是一个国家内部管辖的事情。西方国家主张的“人权高于主权”、“国家主权有限”是新干涉主义的论调，我们主张各国在平等和相互尊重的基础上开展人权对话和合作，反对将人权问题政治化。
   
    （2）国际社会应优先关注外国侵略、占领所造成的大规模粗暴侵犯人权现象，继续支持仍然处于外国占领、殖民统治或种族隔离制度下的人民实现自决的正义斗争；致力于消除地区冲突造成的大规模粗暴侵犯人权现象。
   
    （3）促进世界和平与稳定，为实现促进人权的目标创造良好的国际环境。只有在和平的环境下，人权才会有最起码的保障。因此，必须反对在国际上发生争端以武力或以武力相威胁。
   
    （4）尊重和确保发展中国家的发展权。
   
    （5）在相互尊重的基础之上，各国就人权问题展开对话，反对以对抗代替对话。
   
    中国提出以上5点主张的依据是：
   
    （1）人权概念是历史发展的产物，同一定的社会政治、经济条件，同一个国家的历史文化和观念密切相关。不应该将某些国家的人权标准和模式绝对化，要求其他国家遵照执行，这样做，既不符合实际，也根本行不通。
   
    （2）人权是一个完整的概念，既包括个人权利，也包括集体权利。对于发展中国家来说，尊重和保护人权首先是要保证那里的人民充分实现生存权、发展权，那种认为人权是发展的前提的说法是错误的。
   
    （3）在主权和人权的关系上，中国主张人权本质上需要主权国家来维护，反对把人权凌驾于主权之上。
   
    （4）在中国，目前生存权和发展权是最重要的人权。
   
    （5）人权的实现离不开世界的和平与发展。
   
    （6）开展国际合作，消除障碍，是国际社会推进人权事业的当务之急。中国在承认人权问题本质上是属于各国国内事务的同时，也强调人权有国际维护的一面。如果发生了外敌入侵、种族问题严重、国际恐怖活动等情况，此时，人权问题就超出一国范围，而需国际社会加以干预，以实现人权的国际保护。