抗美援朝是对是错

sfh905

[quote=暗算无常死不知,2006-02-17 23:01]
<br>　既然主席对出兵朝鲜表示懊丧和苦恼，打算尽快结束战争，为什么又没有实现这个目标呢？有如下3个方面的原因：
<br>　　1、中国人民志愿军和朝鲜人民军在第一战役的作战中太顺利了。 开门红使主席和金日成的胃口一下子变得贪婪起来，想彻底战胜对方再停战。
<br>　　2、第2次战役开始以后，中朝两军越打越艰难。从试图整师、整团消灭敌军，退到主席说的“零敲牛皮糖”，也就是力争整营消灭敌军。结果，连这个“零敲牛皮糖”的目标也很少能够实现。直到“第五次战役”，双方拉了两次锯，先是美韩夺了中朝600平方公里的地盘，后是中朝又从这600平方公里中夺回163 平方公里。这时交战双方都认为，这样已经可以“体面地”结束战争了，这才停战了。不过，据李奇微的回忆录，联合国军司令克拉克还想打。所以他在签字的时候说，他是服从政府的命令，第一次在美军没有打胜的战争中签了停战书。这句话，在我国被错误地理解了。克拉克的言下之意是，他可以把战争打到完全胜利的时候为止。可是，美国国会和政府都不同意打了，他只好签字。
<br>　　3、许多文献表明，整个抗美援朝的决策是主席在得到了彭德怀同志最关键性的支持之后做出的。而主席的性格是知错不改，将错就错，一错到底，而且不允许别人批评。于是，尽管他对出兵朝鲜表示懊丧和苦恼，他也务必要把这个错误固执的坚持到底，不许纠正。事实上，箭已射出，他也没有办法纠正。战争的发展使他想尽快结束也变得不可能了。\r<br>[/quote]
<br>啊，这位师兄（妹）的帖子使我知道了不少的东西， 谢谢！ <img src='images/smiles/tongue-out.gif' smilietext=':tongue-out:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':tongue-out:' />  
<br> 我没有学过这段历史，也没有看过这方面的资料（没途径）只是从一些书报文章中看到一点可能不真实的东东，看看今日朝鲜的现状，我感觉韩战的真正原因和赴朝参战的意义可能不象以前我所知道的那样。有3个问题使我改变看法： 1 韩战爆发的真正原因，发动者发动战争的目的？ 2 侵略军是美军还是联合国军？（因为叫抗美援朝）3 那时候新中国刚建立，一穷二白，百废待兴，巩固政权发展经济那可是重中之重哇。\r<br>   因我没学过国关史，国关理论也没学过，所以也不知道我那些想（看）法对不对。发帖的目的也就是想得到学长们的指点。谢谢这位师兄（妹）哦！ <img src='images/smiles/laughing.gif' smilietext=':laughing:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':laughing:' />

北京小助理

看见楼上有什么收复台湾的言论，抛开统一之大道理不谈，那时候收复台湾，台湾绝对成不了亚洲四小龙，那时候收复香港，香港也绝对成不了今日之远东金融中心。\r<br>
<br>如果大家就以上结论认为有其他意见可以讨论。不过不要涉及我支持不支持统一的问题。

momochina

[quote=lbhlhlj,2005-11-27 11:40]
<br>如果没有抗美援朝，MAO**不会死，也许主席的晚年会很幸福，也许不会有文化大革命，也许MAO**会成为主席的继任者，也许很多开国元勋会安度晚年，也许小平同志的经济思想可以早些年提出来，也许现在国家更强了，也许现在的国际格局是两强争霸，也许台湾早就成为特区了。。。。。。\r<br>
<br>但在这也许也是没什么意义，玩笑而已~
<br>[/quote]
<br>朝鲜真正最大的获益者是老蒋，不然他就被灭了。\r<br>岸英同志不死，中国就是第二个朝鲜，绝对的专制国家，这里向拯救中国的伟大的小平同志致敬！<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 momochina 在 2006-02-26 13:34 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

天一

历史不容假设，这个问题没有意义。

白鹤

呵呵? 说的也是!

梧然苍水

<p>国关学者在这个问题上有不同的观点和论述～～</p><p>个人觉得历史不能假设～～没有该不该的问题～～但很多地方确实值得反思～～</p><p>中美两国莫名其妙地卷入战争这话有些道理～～事实上美国不想和中国打中国也不想和美国打～～但许多因素一凑合起来就陷进去了……51年初13国提出的那么好的停战方案中国居然拒绝了～～于是美国趁机把中国打成了侵略国家……唉真无语……中国的外交也确实需要反思……对现在有借鉴意义…………</p>

allbarcelona

<p>当时的中国毕竟缺少外交经验和外交视野，也是可以理解的</p>

linxudong

以后 请那些说历史不能假设的人走开,这里本来就要用到假设,不假设还讨论什么,好多帖子说什么历史不能假设,那你进来干吗,灌水啊!

linxudong

<p>说一下有些人的错误看法,说不参加朝战台湾能收回来的是不懂军事.收台湾靠的是海军,不是什么小舢板,搞百万雄师过长江,别说第七舰队的CV和BB,就是几艘DD或FF封锁,你也过不去,毕竟我军最有威力的炮兵帮不上什么忙.同时注意,我们还没出兵朝鲜,人家的第七舰队就已经封锁台湾了.</p><p>说对不起朝鲜人民的是不懂外交,那个时候外交上我们只有那个选择,我还要说幸亏朝鲜这么弱,如果真让韩国统一了,那真是太恐怖了,毕竟有个强大的邻居不是什么好事.</p><p>说耽误了发展的是不懂经济,那个时候中国是一穷二白,想要快速发展,只有大规模的援助和捐献才有用,不但要物资还要技术.如果没有朝战,我们今天的生活水平怕是要比印度差的多,相当于70年代水平.有人说这是笑话.我告诉你印度独立时有英国给他打好的工业底子和交通运输,还有美国和苏联的大量援助,以及西方的青睐,而我们什么都没有.别想得到西方的青睐,印度之所以得到和他们的历史是分不开的.不向苏联靠齐,我们就会和铁托一样,捞不到任何好处.还有个至关重要的,那就是华侨.我不得不说,中国的真正精英是他们.是他们给了我们足够的物质和技术,才有了今天的成就.没有朝战,没有原子弹,来证明政府会给华人带来希望和尊严,他们是不会掏钱的,也不会回国搞科研的.</p><p>说朝鲜战争带来了后来的个人崇拜是不懂政治,其实只要朱毛联手,军队就不会听刘少奇的,我担心的是到时候恐怕会变成内战,结果更坏.恐怕正是这个副作用,让有些人嫉恨朝战.</p><p>还有他给全世界华人带来了尊严和声誉.美国人立马改变了他们的歧视中国人的法律,今天也不会有那么多留在美国的美籍华人了.</p><p></p>