北京人凭什么上北大清华？

水边的少女

大西北没水喝,人家也没埋怨是咱们有水喝的错啊
<br>不求事事都能做得均衡对吧呵呵
<br>是金子都会发光的,大家不是都在读着大学,不都是前途光明嘛
<br>没什么可以阻挡心中的梦想
<br>坚持就可以了!相信自己,没有那些优势我们也能成功!!!
<br>加油吧!

amyguan

一是照顾本地生源，二是北京学生综合素质相比略高一筹（表打我）。比如同样在一个班里学习，北京虽然分低，但很少有垫底的；再有一般都能当干部什么的，（闪了~~~汗）

peng56789

对，有道理！

ghostbird

[quote=浪迹天涯,2005-10-04 00:41]<br>如果人民真掌握权力，这个国家早就乱套了。国家不是工会。\r<br>北京的学校招北京人多很正常，哪个学校不是找本地生源多一点？
<br>北大清华一共在北京招多少人？如果一个班五六成人能进北大清华，这样的班全北京才有几个？\r<br>人大附四中可能有这样的班，但又能说明什么？人家不是苦读出来的？上海复旦、交大，上海生源比例已经达到了百分之五六十。\r<br>我见过太多生于忧患，而又死于安乐的。很多来自农村家境贫寒的学生拿着家里的血汗钱和国家的助学金却在大学终日逍遥安乐，没事上上网，不爽了骂骂人。所谓的这样的人，就算考了高分上来，值得国家培养么？
<br>北京人也同样有混得不好吃不上饭的。一切都在自己。\r<br>如果说有不平等，那么就是既得利益者的一种自我保护。看看制定那些对外地人不平等政策的人，有几个是真正土生土长的北京人？只不过比你们早来北京一些年罢了。\r<br>你们也会为成为北京人而奋斗。等你们若干年后，也会同样享受着“北京人“的荣耀生活，也会让自己的孩子成为北京人，而同样瞧不起、反感甚至歧视那些新一批的外来者，尽管你们若干年前也是一样。\r<br>这个问题说白了很简单。就是对高等级社会阶层的渴望，既得利益者对自己利益保护的问题。要让你们当北京的贫下中农，你们也不愿意。所谓“北京人”只是一个表象。人往高处走，但爬山当然会费劲，到了山顶的人自然不想下来，还会想方设法阻止那些正在爬的人上来和自己抢地方。北京只是那些爬的高的人聚集的一个地方罢了。任何一个国家、任何一个社会都是这样，金字塔形的。\r<br>与其上网骂人，不如回去多读些书。<br>[/quote]<br>如果人民不掌握权力，国家肯定乱套。\r<br>
<br>也许你说的意思是怕出现毛时代那样的“大民主”，那样是真正的乱套了，但你要知道那时的大民主其实并不是真正的民主，而只是被借用作一种权力斗争的手段而已。在任何社会都只可能是精英掌握权力，但关键是精英怎样获得权力、怎样行使权力、为谁行使权力。

ghostbird

美国各州的州立大学也照顾本地生源，但他们不是从分数上照顾，而是从收费上照顾，因为本州居民对本州纳了税、做了贡献，所以录取的本州的学生可以在收费上有优惠。如果说在分数上有什么照顾的话，也是对弱势人群的照顾，比如黑人，你必须录取一定比例的黑人，不能因为人家的分数低就不录取人家，而不会像咱们国家这样明目张胆地去歧视弱势人群。州立大学还有这样的照顾措施，而全国性大学根本就没有这样的照顾措施，难道哈佛、耶鲁对它们所在的州有什么照顾性录取吗？大学是为了培养人才而设立的，而不是为了照顾什么人，怕什么人不好好学习考不上大学、年纪轻轻地就没学上在领导眼皮底下闹事而设立的。

ghostbird

[quote=浪迹天涯,2005-10-04 00:41]
<br>如果人民真掌握权力，这个国家早就乱套了。国家不是工会。
<br>北京的学校招北京人多很正常，哪个学校不是找本地生源多一点？
<br>北大清华一共在北京招多少人？如果一个班五六成人能进北大清华，这样的班全北京才有几个？
<br>人大附四中可能有这样的班，但又能说明什么？人家不是苦读出来的？上海复旦、交大，上海生源比例已经达到了百分之五六十。
<br>我见过太多生于忧患，而又死于安乐的。很多来自农村家境贫寒的学生拿着家里的血汗钱和国家的助学金却在大学终日逍遥安乐，没事上上网，不爽了骂骂人。所谓的这样的人，就算考了高分上来，值得国家培养么？
<br>北京人也同样有混得不好吃不上饭的。一切都在自己。
<br>如果说有不平等，那么就是既得利益者的一种自我保护。看看制定那些对外地人不平等政策的人，有几个是真正土生土长的北京人？只不过比你们早来北京一些年罢了。
<br>你们也会为成为北京人而奋斗。等你们若干年后，也会同样享受着“北京人“的荣耀生活，也会让自己的孩子成为北京人，而同样瞧不起、反感甚至歧视那些新一批的外来者，尽管你们若干年前也是一样。
<br>这个问题说白了很简单。就是对高等级社会阶层的渴望，既得利益者对自己利益保护的问题。要让你们当北京的贫下中农，你们也不愿意。所谓“北京人”只是一个表象。人往高处走，但爬山当然会费劲，到了山顶的人自然不想下来，还会想方设法阻止那些正在爬的人上来和自己抢地方。北京只是那些爬的高的人聚集的一个地方罢了。任何一个国家、任何一个社会都是这样，金字塔形的。
<br>与其上网骂人，不如回去多读些书。\r<br>[/quote]
<br>你说错了。如果人民不掌握权力，国家肯定乱套。\r<br>也许你说的意思是怕出现毛时代那样的“大民主”，那样是真正的乱套了，但你要知道那时的大民主其实并不是真正的民主，而只是被借用作一种权力斗争的手段而已。在任何社会都只可能是由精英去行使权力，但关键是精英怎样获得权力、怎样行使权力、为谁行使权力、人民对权力有没有制约。\r<br>
<br>“北京的学校招北京人多很正常，哪个学校不是找本地生源多一点？”\r<br>犯错的人再多、犯错的地方再多也不能说明这种行为就是正确的。\r<br>
<br>“我见过太多生于忧患，而又死于安乐的。很多来自农村家境贫寒的学生拿着家里的血汗钱和国家的助学金却在大学终日逍遥安乐，没事上上网，不爽了骂骂人。所谓的这样的人，就算考了高分上来，值得国家培养么？”\r<br>因为有太多这样的人，所以就让他们考了高分也上不来，是不是就对了？这是不是一种“有罪推定”呢？\r<br>
<br>“北京人也同样有混得不好吃不上饭的。一切都在自己。”\r<br>怎么听着有点像是狡辩的感觉？用北京人的个别的混得不好来掩盖外地人与北京人的机会的巨大不平等。一切都在自己，这句话应该放在平等的语境中说才有意义，而现实是有很多自己的自身因素以外的东西在起作用，如果不是你的疏忽的话，那只能认为你是别有用心地狡辩。这就好像前一段一些大学校长们说的那样，记者一问到平等的问题时，他们就说“没有绝对的平等，任何社会都会有不平等”。我就纳闷了，没有绝对的平等，那不平等的程度总还是有差别的吧，怎么就不说说我们不平等、不公正的程度呢？\r<br>
<br>“你们也会为成为北京人而奋斗。……这个问题说白了很简单。就是对高等级社会阶层的渴望，既得利益者对自己利益保护的问题。……人往高处走，但爬山当然会费劲，到了山顶的人自然不想下来，还会想方设法阻止那些正在爬的人上来和自己抢地方。北京只是那些爬的高的人聚集的一个地方罢了。任何一个国家、任何一个社会都是这样，金字塔形的。”\r<br>在一个不公正的社会里，人们就会追求不公，这是很自然的，但我们不能把不平等、不公正的现象当成正理，认为天经地义。谁都渴望进入高等级社会阶层，但现在低层社会进入高层社会的渠道不畅通。爬得高的人自然不想下来，还会阻止别人和自己抢地方，这也容易理解，但他不能使用国家权力来阻止别人和他抢地方。

夜游神

[quote=amyguan,2005-10-04 13:16]
<br>一是照顾本地生源，二是北京学生综合素质相比略高一筹（表打我）。比如同样在一个班里学习，北京虽然分低，但很少有垫底的；再有一般都能当干部什么的，（闪了~~~汗）
<br>[/quote]
<br>
<br>请问一下，什么叫综合素质？凭什么说北京人的综合素质高？满校园都是北京话骂着国骂你说北京人综合素质高？我没看见北京人在校园内有多少出众的，当然也有一些，但是并不多。而且北京人成绩不突出怎么成了综合素质高的表现了呢?只能说明北京人学习不出色吧。而且满足与不垫底，实在是没什么追求呢。\r<br>俺不打女生，但是这样的话应该批驳一下的。你们北京人的特权够多的了。我一朋友就是因为有北京户口，考了480就进了浙江大学，我考600连浙江大学的门槛都够不到，都是全国统一命题，为啥我比别人高这么多分就不能进好学校捏？不是北京人的特权是什么？所以，为北京人狡辩的都闭嘴。你们享受的够多的了，别得了便宜还卖乖。

high

顶一个!