冷战并没有真结束

昌明

<!--quote-batigolzdy007+2005-07-22 00:22--><div class='quotetop'>引用:(batigolzdy007 @ 2005-07-22 00:22)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->我不太明白你要论述的东西是什么？你觉得冷战思维或形式存在来反驳我？冷战也不会带来第三次世界大战，我的观点一向是两极比多极稳定，请注意说话的逻辑与目的。<!--quote2--></div><!--quote3-->抱歉,我的论述逻辑跨越,在下阐述冷战值得人们怀恋是出于冷战的形式与手段的激烈和高明所带来的刺激程度.
<br>冷战时期,古巴导弹危机险些酿成第3次世界大战.....
<br>在下认为,在多级世界里,鼎立格局的国家或国家联盟集团为了获得最大利益,必然通过冷战或者非战争方式进行博奕,期间联盟与联盟,集团与集团之间会出现联合或解协.
<br>假设,未来出现的是 美国,欧盟,印度,中国,俄罗斯,五维体系,为了获得自身最大利益,一方总是试图削弱令一方,五维格局可能会重新组合,例如,中国与欧盟,印度与美国,俄罗斯.或者中国与美国,印度与俄罗斯,欧盟这样的临时协作国 ,或协作集团.   
<br>我个人认为两级体系未见得要稳定于多级世界.<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 昌明 在 2005-07-25 15:10 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

昌明

<!--quote-浪迹天涯+2005-07-22 15:32--><div class='quotetop'>引用:(浪迹天涯 @ 2005-07-22 15:32)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->怀念冷战？冷战带来什么好了？ 没有冷战就一定有热战？现在的国际现状大国间有爆发热战的可能？冷战让你过上好日子了？冷战让中国能全面步入小康社会？冷战能强国？中国要是依冷战思维制定外交政策，该怎么处理大国间关系？再学苏联搞军备竞赛？没有冷战大国间就没有科技经贸军事等的竞争了？这些竞争什么时候没有？有竞争就是冷战？冷战怎么定义的？当年的美苏关系是怎样的，今天的中美中日关系又是怎样的？一样么？冷战的特征都不存在了，如果非把冷战的定义改头换面，非说今天也叫冷战，只不过是另一种冷战，有意义么？<!--quote2--></div><!--quote3--><br>你认为在下论述中国应该进行冷战??
<br>哦  , 不是这样的. 你曲解了我的意思.

batigolzdy007

<p><!--quote-浪迹天涯+2005-07-22 15:32--><div class='quotetop'>引用:(浪迹天涯 @ 2005-07-22 15:32)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->怀念冷战？冷战带来什么好了？ 没有冷战就一定有热战？现在的国际现状大国间有爆发热战的可能？冷战让你过上好日子了？冷战让中国能全面步入小康社会？冷战能强国？中国要是依冷战思维制定外交政策，该怎么处理大国间关系？再学苏联搞军备竞赛？没有冷战大国间就没有科技经贸军事等的竞争了？这些竞争什么时候没有？有竞争就是冷战？冷战怎么定义的？当年的美苏关系是怎样的，今天的中美中日关系又是怎样的？一样么？冷战的特征都不存在了，如果非把冷战的定义改头换面，非说今天也叫冷战，只不过是另一种冷战，有意义么？<!--quote2--></div><!--quote3--><br />书在下直言，您一连串的问句除了会所名你的苍白之外真的没什么了，至于怀念冷战的问题建议你去看看米尔斯海默教授的"back to the future",你对冷战的理解存在问题。</p><p>时代确实变了，但是国际政治的本质没有变，这一点从伯罗奔尼撒战争至今都没有变！还有在当今世界，我们必须承认的是，冷战思维或者说国际政治固有的思维仍然存在着，这一点不是相互依赖的加深就可以改变的，同样的例子我重复过N遍，要说时代让我们感到和平的希望的话我宁愿回到19世纪末20世纪初，那个时候比现在更让我希望，可也就是个希望。</p>

batigolzdy007

<p><!--quote-昌明+2005-07-24 14:18--><div class='quotetop'>引用:(昌明 @ 2005-07-24 14:18)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->抱歉,我的论述逻辑跨越,在下阐述冷战值得人们怀恋是出于冷战的形式与手段的激烈和高明所带来的刺激程度. <br />冷战时期,古巴导弹危机险些酿成第3次世界大战..... <br />在下认为,在多级世界里,鼎立格局的国家或国家联盟集团为了获得最大利益,必然通过冷战或者非战争方式进行博奕,期间联盟与联盟,集团与集团之间会出现联合或解协. <br />假设,未来出现的是 美国,欧盟,印度,中国,俄罗斯,五维体系,为了获得自身最大利益,一方总是试图削弱令一方,五维格局可能会重新组合,例如,中国与欧盟,印度与美国,俄罗斯.或者中国与美国,印度与俄罗斯,欧盟这样的临时协作国 ,或协作集团. <br />我个人认为两级体系未见得要稳定于多级世界.<!--quote2--></div><!--quote3--><br />hehe,冷战或非冷战方式博弈？这个组合我还倒是第一次听说。</p><p>还有您总是说古巴导弹危机险些造成第三次世界大战，那么您有没有想过她为什么没有造成第三次世界大战呢？这才是问题所在。两极比多极稳定的原因也在这里有了充分的体现。</p><p>再具体的原因比较复杂，我跟二世兄弟说过这个事，时间有限，请您看看学术区的老贴吧。</p>

昌明

<!--quote-batigolzdy007+2005-07-29 14:41--><div class='quotetop'>引用:(batigolzdy007 @ 2005-07-29 14:41)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->hehe,冷战或非冷战方式博弈？这个组合我还倒是第一次听说。<br><br>还有您总是说古巴导弹危机险些造成第三次世界大战，那么您有没有想过她为什么没有造成第三次世界大战呢？这才是问题所在。两极比多极稳定的原因也在这里有了充分的体现。<br><br>再具体的原因比较复杂，我跟二世兄弟说过这个事，时间有限，请您看看学术区的老贴吧。<!--quote2--></div><!--quote3--><br>“冷战或者非战争方式进行博奕”。而非“冷战或非冷战方式博弈”\r<br>一字之差足以出现歧义。\r<br>至于阁下所言 两极较之多及格局更为稳定之原由何在？
<br>望阁下帖之于众前，在下诚挚企待。

batigolzdy007

<p>请问冷战方式或非冷战式进行博弈怎样解释呢？这个组合一样值得讨论对错。</p><p>老贴我也忘了，应该是我在学术区的某一个帖子，其实如果说到论证严密阁下完全可以参考《理论》和《大国政治的悲剧》上面的论述。</p>

送水热线119

将来的格局应该是每一个洲出现一个绝对强国，这些强国支配着世界的发展，强国之间自然是为了自身的最大利益而进行合作或对抗，这种体系我认为可以很稳定的存在，欧洲应该会是以欧盟的形式继续存在，除非英国通过美国的帮助很快的发展（美国是希望英国成为他在欧洲的代言人）；亚洲勿庸置疑的就是中国，或许在近期看不到，但日本的无理由的不断扩张的政策终将走向灭亡；非洲现在的国际地位很低，但是南非通过钻石等一些产业也是发展迅速，有望成为非洲一霸，而非洲中部由于常年内战，未来很可能成为军事统辖区，发展成重工业区；南北美可以说一定就是美国的天下，虽然其全球战略正在稳步实施，但在其他强国的DIZHI下，相信进展不会很快。最后再分析一下最后的世界，应该原则上只会有一个国家的存在，其他国家以第二级的地位从属于他。\r<br>
<br>以上就是我的拙见，第一次分析，望批评指点～～～

batigolzdy007

&ldquo;应该是&rdquo;太主观了。。。