大家怎么看今天的两场辩论赛==

swf82

<!--quote-白鹤+2005-10-29 20:19--><div class='quotetop'>引用:(白鹤 @ 2005-10-29 20:19)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->你们的一辩词语 和网上的 一模一样啊
<br>
<br>我们的辩词 几乎没有用网上的
<br>
<br>都是和归来的D老师商量的\r<br>
<br>你们虽然在自由辩论场面上占优
<br>
<br>但你们的立论和逻辑 不是很严密 可以说有点脱题了
<br>
<br>但在关键时候 张的 发言 挽回了你们的局面\r<br>
<br>但这是在国关 以后还得注意 理论和 口才的结合\r<br>
<br>我们在应变上 缺乏 毕竟才准备了4天<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>输了就是输了,不要总找客观原因,别的系准备时间也不长

归来的D

<p>白鹤不是为失败找借口，在这里，我放下其他身份，仅作为研究生队的一个编外成员表达一点看法：</p><p>这场比赛虽然输了，但我们并不心服，希望法律系的同学们再接再厉，研究生也会卧薪尝胆，我们下次再见分晓！</p>

zhaobojia

呵呵  我们就没必要分析 某些场外的原因了...

zue

嘿嘿，任何事物都不可能排除主客观原因的，正如任何时候也难免有意外

刘芒

首先对128的签名表示抗议（太占用空间了）， 然后客观地说：法律系初生牛犊口角上确是占了上风，研究生整个框架和逻辑思维脉络清晰，知识沉淀也颇为丰富，可惜表述的风格太咄咄逼人，多说了一些以主题无关而又影响局面的语句，使得内#和表象不太统一。国关多年不比赛，对表象的认同自然比内#更被看好一些了。

刘芒

这9527更可恶，我倡议保持国关论坛的卫生，别用这么恶心的图来下人，可惜创坛的人白费苦心，别被晚辈亵渎了。——刘芒

08260627

汗```这帖子又完蛋了````

刘芒

老兄何意？？？？？？？？？？？？？？？？？？？