孙哲老师去清华了

handsome257 · 发表于 2007-12-1 17:08:32

各位不要只看到复旦一两个人的出走,但实际上复旦的实力是其他学校在短期内赶不上的,我师爷只是早就从行政岗位上退下来了,但还在每年带学生,我去年听说他好象带最后一届,但今年和明年又继续要带了,复旦是不会让他撒手不管的,此外还有一大批牛人,怎么就看不见呢,沈丁立\朱明权\樊勇明\徐以骅\吴心伯\陈志敏\潘锐等都是国际关系和国际政治的牛人,说实话,目前清华与北大\复旦等学校就有些类似于第二次论战中的英美学派一样,是科学行为主义与传统主义的论战.但清华的劣势在于实力不是那么雄厚,只有一两个人,看来还需要若干年才能比肩啊.

handsome257 · 发表于 2007-12-1 17:22:16

何况复旦还在拉大旗扯虎皮呢,把王沪宁\王家瑞\龙永图等人都挂在博导的名单上,说不定等明年3月份吴仪退了后把她也请过去当兼职教授\博导呢,别小看这一行为,能够给复旦带来很多资源的,另外,个人愚见,不要老说什么北京有地域优势,上海没有什么的,北京是政治中心不假,但上海是全国经济中心,是经济龙头,同样有相对优势,如果我们单纯地认为北京比上海在国际关系和国际政治学术方面有地域优势的话,不正是犯了把政治与经济割裂开来的错误了吗,在当前信息化时代,在哪个城市读书与过去相比不算太重要了,重要的在于自己要有信息的敏感性,否则就算你在约翰.霍普金斯学习,你照样出不了学术成果.:@

飞雪寒冰 · 发表于 2007-12-2 19:20:50

政治官员能代表学术吗？;P

handsome257 · 发表于 2007-12-2 19:36:25

你以为他们都是吃干饭的吗,这几个牛人哪一个不是国际关系和国际政治专业的牛人啊,能达到政治高官的水平,就说明人家的水平高,他们平时的工作内容什么时候和国际关系分开过啊,请问你了解吗

handsome257 · 发表于 2007-12-2 19:42:38

奉劝一句,在学术上敢于超越前人值得推崇,但做人吗就得谦虚些了.共勉.

白鹤 · 发表于 2007-12-2 21:17:08

官员懂的是关系  或者是国际局势  未必懂的深层次的国际关系当然也不排除例外
之所以邀请他们当兼职教授不是因为他们国际关系好  而是他们人际关系好楼上的请清楚这一点  这也是北大这么做的原因

  学术  和  政治  未必是等同的  当官当的高代表写书写的好吗？
你见过国内有哪个有出过经典学术书籍的官员？

handsome257 · 发表于 2007-12-2 22:31:38

想提醒一下,中国***的高官例如本人上文举出的几位可以称得上是中国人的精英了,似他人所说,他们仅仅是人际关系好吗,人际关系好的高官多的是,那为什么北大\复旦就单单请这几位做兼职教授呢,另外,出书就算水平高吗,不见得吧,出书多的人也比比皆是,但有几个又能真正称得上是国关大家呢,我们社会现在有一种不好的风气,好象要见官都要骂几句,当然本人并不反对舆论监督,但也要分对象的,还是那句话,谦虚能使我们在学习的道路上快速成长起来.

白鹤 · 发表于 2007-12-2 22:47:16

请谁当教授是学院的决定至于是什么原因也不是你所能知道的，出书不代表水平高，这是对的，那只是可能，不出书就代表水平高啊，请告诉我怎么样才算水平高呢？给我个量化指标如何，比如如何让我们知道他水平高，高在哪？这个问题不是什么谦虚不谦虚的问题不要动不动上纲上线的，客观的分析问题就是不谦虚吗？怎么评判他们水平高这个问题交流，不是是否谦虚的问题，不要偷换概念，把两个风马不相及的问题联系在一起

白鹤 · 发表于 2007-12-2 22:48:22

至于你的倒数第二句话大家客观看看我有骂这几个官员吗？我只是和你探讨分析如何说明水平高

岸上的猪 · 发表于 2007-12-3 08:33:37

;P 学术讨论何必上纲上线呢

		自动登录	找回密码
密码			注册

孙哲老师去清华了

复旦真的没落了吗

继续

浏览过的版块