国关和上海财大那个好

ydhtt

不过从论坛的情况看，抱怨声不如想像中的那么大，呵呵。大概是潜藏的粪青还不少吧，也可能因为骂得疲倦了也懒得说了吧，呵呵，大伙儿抬头往前看，国关还是有发展潜力的。

白鹤

hehe...

aarthurr

<p>美国政府与政治的主要内容有：<br />美国政府的基础，美国宪法，联邦主义，公民自由与权利，舆论 政治社会化和媒体，利益集团和政党，竞选 选举和投票行为，国会 总统 官僚机构 法院，国内政策 经济政策和外交政策。总统部分内容包括总统的众多角色，作为政党之首的总统，总统权力的特殊使用，行政权力的滥用和监督，行政机构，副总统。<br />我想不会有任何一本教科书会详细介绍哪位总统来自平民家庭，哪位总统来自精英家庭。<br />让我们看看近期的美国总统：杜鲁门，艾森豪威尔，肯尼迪，约翰逊，尼克松，卡特，福特，里根，布什，可林顿。及被美国历史学家认为是伟大的总统和近乎伟大的总统：George Washington? Thomas Jefferson? Andrew Jackson? James K. Polk?? Abraham Lincoln?? Theodore Roosevelt Woodrow Wilson?? Franklin D? Roosevelt? Harry S. Truman <br />John F. Kennedy??? Lyndon Johnson?? Ronald Reagan? <br />可以看出出现出身普通家庭的总统的现象并不是个别现象。<br />而且我认为不论出身每个人都应奋斗。</p><p>举例 杜鲁门的故事 只是想从逻辑上说明 一个学校毕业生的质量是对这个学校的最好评价。<br />?有时候， 当我在火车上或其他场合与人交谈后被问及毕业院校时，我总想避而不答，因为我自己不足以让母校引以为荣，但我认为我的一些国政的同学有资格说毕业于国关。<br />让我们做个假设，假设国关与一些学校相比是非常差的， 那么国关的毕业生对自己取得的成就应持何种态度呢？ 是我自己潜力不熟， 无论在什么样的学校毕业在社会上照样取得成功，还是认为国关的确为我的成功提供了一个良好的环境呢？<br />让我们想一想。</p><p>百鹤， 我对你是失望的。如果如你所说“说的还是很在理的， 每次我都想说---”<br />首先，我觉得这个标题：国关和上海财大哪个好，没有任何意义，我相信提出这个问题的人根本就不是想寻求他人的观点。<br />我可以毫不犹豫的说我和我认识的很多人，如果不是提前入取进入国关，而进入普通高校，每一所都要远强于上海财大。</p><p>我之所以回帖， 是因为我觉得一些对国关与其他学校的比较过于绝对化。</p><p>我想创建此网站的校友， 包括周宇和百鹤在校时对网站的宣传的初衷绝不是如百鹤以上回复所表现出来的精神。</p><p>我毕业有几年了， 我相信与我相似情况的校友仍不时来看一看，以至发表一些感受，我想我们的动机是很明显的， 我们大都不想考研，对于其他内容的质量我们是清楚的。而对于学子之家的感受则是特别的，每次我点击时总会想到国关的操场和曾经一同踢球的兄弟们，总会想起那些不谋求入党，不谋求留京指标，但为了系里和院里的荣誉而挺身而出的人，想念那些进入国关即开始人生规划的同学，想念那些毕业后勇于自己的决定的同学。因为从他们身上我学到了好多东西。我每次都是带着对国关的美好回忆来到这个网站的， 而且总是因为得到国关的好消息而感到高兴，并期待她的美好未来。正如这个社会有许多的不足，但我们仍相信这个国家的明天，这部分来源于我们对自己的信心，我们相信在这一过程中我们有机会做出自己的贡献，而这种感情是不容伤害的。</p><p>如果大家同意我的一些观点， 让我们共同努力， 使学子之家更象我们的网上家园，让我们做出积极的努力，请留校的同学为国关的发展做出积极的努力。我认为我对国关的一切特别是她的不足是有相当的体会的，但我相信她的未来，因为我相信师弟师妹们会比我们做得更好，这也是希望所在。</p>

白鹤

<p>越是爱学校的人 越会对学校失望? 爱之越深 恨之越切</p><p>? 爱学校不代表不能对学校提意见? 这是不矛盾的 有了建议才能更好的进步而不是去隐瞒缺点</p><p>?这正是我们目前需要做的? 看到优点是对的? 但盲目的以为一切都好 那是更加害了学校</p><p>?痛并快乐着?? 做点能改变的事情? 我想周宇 师兄也是这么想的</p><p>?我老拿鲁迅的文章 来告诉自己 唤醒一部分有知觉的人 这也许也是当然我和周宇的一点想法</p><p></p><p>?不要用什么失望不失望来谈? 每个人的想法都是不一样的? 只是有人不敢说出自己心中的想法? CHINABOY就是一个敢说真话的人 也是一个 了解学校的人? 他提出意见 是希望未来的学校更好?? 而不要不知所措的 称自己了解学校</p><p><strong><font size="4">?? 当你一次次打车回学校,司机告诉你不知道的时候,你觉得你高兴吗?当你一次次出去参加活动,别人以为你北大,人大国关时候的时候,你觉得你高兴吗?</font></strong></p><p><strong><font size="4">? 当你一次又一次出去找工作,别人不知道这个学校的时候你高兴吗?当你在HR上投简历,居然连这个学校都没有的时候,你高兴吗?当你想做一些事情的时候,一次又一次被老牛拉破车的效率郁闷的时候你高兴吗?</font></strong></p><p><strong><font size="4">?请如实告诉大家</font></strong></p><p><strong><font size="4">? 学校是个好学校? 没有几个人觉得自己比北大,人大,差多少,至少从学生素质上讲可以说绝对不逊色,这些年出去的活动也好各个方面其实都不差,但看看这些年的不足吧.</font></strong></p><p><strong><font size="4">? 多少同学告诉我们,进来的都是好铁,出去的却很多都是废钢,到底是铁出了问题还是这个熔炉有问题.我们是不是该反思反思呢?</font></strong></p><p>? 进步才是硬道理? 提意见是希望学校更好的进步? 而不是经常的听到老师和同学在说这个学校在走下坡路? 除了越来越好的环境外? 师资 可以是基本上是在走下坡路?? 不断的扩充系却没见到多少新老师? 我们都希望学校更好? 但其实要走的路很长很长?? </p><p><strong>? 我和CHINABOY都可以很明确的说? 任何爱学校的人才会真正的想学校好起来,爱校是理性的不要盲目的</strong></p>

Mr片片

<p>又开始了，每年都这样</p><p>学校不是在这上面批判几句就能变好的</p><p>也不是谁说他不如什么什么学校他就一定真不如的</p><p>别让那么多新生看笑话了，志愿早报完了，一个两个在论坛上问哪个学校好做什么</p><p></p>

ydhtt

<!--quote-aarthurr+2006-08-15 00:15--><div class='quotetop'>引用:(aarthurr @ 2006-08-15 00:15)</div><div class='quotemain'><!--quote1--><p>美国政府与政治的主要内容有：<br />美国政府的基础，美国宪法，联邦主义，公民自由与权利，舆论 政治社会化和媒体，利益集团和政党，竞选 选举和投票行为，国会 总统 官僚机构 法院，国内政策 经济政策和外交政策。总统部分内容包括总统的众多角色，作为政党之首的总统，总统权力的特殊使用，行政权力的滥用和监督，行政机构，副总统。<br />我想不会有任何一本教科书会详细介绍哪位总统来自平民家庭，哪位总统来自精英家庭。<br />让我们看看近期的美国总统：杜鲁门，艾森豪威尔，肯尼迪，约翰逊，尼克松，卡特，福特，里根，布什，可林顿。及被美国历史学家认为是伟大的总统和近乎伟大的总统：George Washington? Thomas Jefferson? Andrew Jackson? James K. Polk?? Abraham Lincoln?? Theodore Roosevelt Woodrow Wilson?? Franklin D? Roosevelt? Harry S. Truman <br />John F. Kennedy??? Lyndon Johnson?? Ronald Reagan? <br />可以看出出现出身普通家庭的总统的现象并不是个别现象。<br />而且我认为不论出身每个人都应奋斗。</p><p>举例 杜鲁门的故事 只是想从逻辑上说明 一个学校毕业生的质量是对这个学校的最好评价。<br />?有时候， 当我在火车上或其他场合与人交谈后被问及毕业院校时，我总想避而不答，因为我自己不足以让母校引以为荣，但我认为我的一些国政的同学有资格说毕业于国关。<br />让我们做个假设，假设国关与一些学校相比是非常差的， 那么国关的毕业生对自己取得的成就应持何种态度呢？ 是我自己潜力不熟， 无论在什么样的学校毕业在社会上照样取得成功，还是认为国关的确为我的成功提供了一个良好的环境呢？<br />让我们想一想。</p><p>百鹤， 我对你是失望的。如果如你所说“说的还是很在理的， 每次我都想说---”<br />首先，我觉得这个标题：国关和上海财大哪个好，没有任何意义，我相信提出这个问题的人根本就不是想寻求他人的观点。<br />我可以毫不犹豫的说我和我认识的很多人，如果不是提前入取进入国关，而进入普通高校，每一所都要远强于上海财大。</p><p>我之所以回帖， 是因为我觉得一些对国关与其他学校的比较过于绝对化。</p><p>我想创建此网站的校友， 包括周宇和百鹤在校时对网站的宣传的初衷绝不是如百鹤以上回复所表现出来的精神。</p><p>我毕业有几年了， 我相信与我相似情况的校友仍不时来看一看，以至发表一些感受，我想我们的动机是很明显的， 我们大都不想考研，对于其他内容的质量我们是清楚的。而对于学子之家的感受则是特别的，每次我点击时总会想到国关的操场和曾经一同踢球的兄弟们，总会想起那些不谋求入党，不谋求留京指标，但为了系里和院里的荣誉而挺身而出的人，想念那些进入国关即开始人生规划的同学，想念那些毕业后勇于自己的决定的同学。因为从他们身上我学到了好多东西。我每次都是带着对国关的美好回忆来到这个网站的， 而且总是因为得到国关的好消息而感到高兴，并期待她的美好未来。正如这个社会有许多的不足，但我们仍相信这个国家的明天，这部分来源于我们对自己的信心，我们相信在这一过程中我们有机会做出自己的贡献，而这种感情是不容伤害的。</p><p>如果大家同意我的一些观点， 让我们共同努力， 使学子之家更象我们的网上家园，让我们做出积极的努力，请留校的同学为国关的发展做出积极的努力。我认为我对国关的一切特别是她的不足是有相当的体会的，但我相信她的未来，因为我相信师弟师妹们会比我们做得更好，这也是希望所在。</p><p><!--quote2--></div><!--quote3--><br />兄长，这么称呼您我想一点不过分，倒是想说点不同的意见，得罪之处莫怪。</p><p>有关国关和上财的比较，与其这般比，不如拿国关的经济专业同上财的相关专业比，似乎更有可比性。恕我再曝一料：昨日与科里零零年从国关毕业的师姐同事聊天，她无意间提及，在她们在校的九十年代末期，国际经济专业毕业的国关本科生不少倾向于考上财的研，且年年都有一批考上，我同事的儿子97级国关师哥YZ就于去年考去了，这就是例子。谈谈个人看法：这些说明什么？除了在北京呆腻味儿了想去上海呆呆之外，有没有其他原因？我想是有的。听不少知情人说，九十年代国经专业是和学院传统强项英语专业齐名的国关两大强势专业，可如今呢，国经专业已不复存在，不知现在的世经是它的马甲呢，还是曾经的国际关系经济方向是它的马甲呢，还是国际经济与贸易是它的马甲呢，这都不重要，反正它已经退出历史舞台了。这里无意贬低国经专业及其学人，只为说明按照马克思的观点“新事物的产生和旧事物的灭亡”，显然国经已不合历史发展的潮流，不然的话没有理由让它消失，或是让它改变，正是因为有种种不如意才会去人为改变它，而且以国关的办事效率，改变可意味着再不改就真要变了。学校是教书育人的单位，检验它的好坏，大体有两项指标，从正面看就是整体上说毕业生所到之处的受欢迎程度，好比商品的口碑对于商家好坏的意义；从侧面看就是在校生和毕业生对学校的直接间接评价，譬如说如果我对大学时期的部分人怀念、部分事留恋的话，那么我对母校就丝毫没有好感，只招了五年生就被主管单位勒令停止办学而由国关代理办学一事就足以说明，它作为学校是根本不称职的，至少连国关都不如。因此，从以上两项指标来看，目前国关的情况都不完全尽如人意。</p><p>从整体上看，国关是在进步的，至少从表面现象上看，有了一些向上的迹象。从学生层面上看，据回国关的定向时期毕业生说，非定向体制下的本科生学风明显好于定向时期的学生，甚至整体上好于研究生，这在其他高校是不多见的；从学校层面上讲，领导层有了可喜的变化，在煞费苦心的增扩专业、美化校园。。。不再坐以待毙。虽然这些举动能否有好的结果存在争议，但是世上无难事、只怕有心人，内因动起来了，从上到下都“骚动不安”，在反思并尝试改革发展，而不再像原来那样安于现状、暮气沉沉，这就是未来的希望。当然了，改革就会有错误，只有躺在床上啥也不说不动的人才能避免犯错的风险，无论是前国关生、现国关生还是未来国关生都应该允许错误出现，都应该以宽厚的态度给予学校充分的时间改革完善自己。</p><p>至于您提到的对白鹤等人的消极态度有些不满，我想，白鹤他们和咱的情况有所不同，咱们有人管分配，不用煞费苦心愁生计。而他们却不同，零二年我参加工作时听说，国关不再定向招生，我觉得，招生体制调整只在于一声令下一夜之间就能实现，但整个学校教学管理运作模式的改变却远非那么简单。他们正是处在学校的变革期的一代学子，也就是定向至非定向的转折期，自然会受到体调的负面影响。我估计，国关的改革调整可能还处在攻坚阶段而远未大功告成，比如学校明明要学生自己就业，在教学中却依旧泛滥着培养定向生的沉渣，也就是并没有使自己的教学培养模式完全与人才市场需求接上轨，过两年年体调完成后可能会好些，但他们“过度期”的这几级却毫无疑问地成了体调的试验品甚至牺牲品。又要就业时自己找婆家，又要在校时被迫接受定向生模式的培养，他们在从事包括找工作等在内一系列的活动时遇到的种种不顺，是我们定向生所未曾碰到的，所以他们有着比我们多得多的难言之隐和苦衷，白鹤的“HEHE...”回帖绝非灌垃圾水，意味深长，应该理解他们，您说呢？</p><!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 ydhtt 在 2006-08-16 11:56 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

暴龙MM

<p>不知哪个挖的坑,跳就跳了...TO CHINABOY:</p><p>1. 我想信来这个论坛人大都是爱我们的学校的(像我一样).所以真不敢随便给谁乱扣什么攻击学校的帽子.我只不过随便往地上扔了顶烂帽子,谁知就有人也不管合不合适就捡起来戴在自己头上了?! </p><p>2. 我身边的国关牛人是跟我无关.但他们都是我的师哥师姐,他们的今天的成功是我们的榜样,我拿他们来说事鼓历一下自己鼓历一下国关人,没什么不对.不像有些人动不动拿北大清华哈佛耶鲁MIT说事,它们确实牛,我有病我去骂人家.没必要,拿北大清华哈佛耶鲁压人.有本事你就去.或者你就是哈福爷鲁出来的吧,那我们不是一个LEVEL的,您大可去哈福爷鲁论坛灌水.</p><p>3.如果非要把大学毕业生当做商品的话,我承认我们国关出来的不如经贸类院校的务实,适应市场.但做学问的话,太务实了也不好吧,大多数学问都是在象牙塔里做出来的.这个说太多没意思,因为大学的发展方向本来就是个有争议的话题.<br />?<br />4.不用委婉地显摆自己钱多."我的生活还算凑和(XX不许插嘴)". 明显,您对自己现在经济状况十分有信心. 但有一点我也敢肯定,您一定比我老哦.等我到了你的岁数,未必比你穷.</p><p>5.列条条我也会,12345呗.我这人说话也没逻辑也经常用123456列举.</p><p><br />6.最后,请原谅我的年轻人火力旺脾气大(平时说话还有粗口). 怪只怪我对国关爱的深切.</p>

白鹤

他很年轻