宝岛虽小系国运

昌明！

<p>在这里，我想说两点看法；</p><p>１.台湾介入大陆政制进程的程度是一个问题．</p><p>如果只给予台湾一个如＂观察者＂和＂批评者＂的地位，那么似乎难以使缺乏＂实权＂的台湾明显改善对大陆的看法与态度．因为这无法使台湾方面的民主意愿对大陆的政制进程起到有效的促进作用．　　而如果给予更高的对待，赋予其可实质影响中国政制进程的权力，那么对共产党的冲击无疑是明显的．这不符合共产党做为大陆唯一执政党的理念．除非大陆方面已经决心做台湾样板的民主化改革．</p><p>２.中程和平协议是否需要附带底线．</p><p>小扬乐观认为中程和平协议到期之后台湾离和平统一更进一步缺乏说服力的依据．和平协议终结之后乐观结果；一是台湾与大陆高度融合，两岸人民拥有共同的价值观和彼此的认同感．二是大陆和台湾的市场高度统一．三是两岸的政治体系不构成矛盾和冲突，且可以互相获得合法性认同，并可进行实质的权力交流和法律通性．　</p><p>中程和平协议终结最有可能获得圆满的就是两岸的市场高度统一，其次是两岸人民的共同价值观和彼此认同感．最难成效的就是两岸的政治通行和法律通行．这个问题无法获得解决，那么两岸的统一依然是个未知数．　　因此，我认为必须附带底线．即中程协议满台湾必须回归中国．</p><!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 昌明！ 在 2006-07-19 21:32 進行編輯...</font></div><!--editpost1-->

kevin0121_cn

中程协议在国际法中的地位怎么解读是个问题？目前为止谈中程最起劲的是美国李恺如。大陆回应相当有限，甚至几乎可以说基本否定。

昌明！

<p>文章分别从大国利益的角度，台湾对中国战略意义角度，台湾本土政策和态度，大陆本土政策和态度，两岸的可行性方案方面分析台湾问题。? </p><p>因此我认为标题可改为《台湾问题综合研判》。 而原标题似乎显得太狭窄了，让人容易理解为仅从‘台湾对中国战略意义角度’的分析。</p>

家国

台湾的重要性大家都知道，不知道的是大陆应该在什么时候，以什么方式解决？难道要做的就是不停地对台湾现在的形势及其他因素进行分析，不断地重复台湾的重要性？