抗美援朝是对是错

zue · 发表于 2006-1-24 18:09:13

要站在中国国家安全的战略高度上看，朝鲜战争一万年也要打。大家也许认为中国分别在东北和西南与美国直接进行了军事较量是出于革命统一战线的需要，事实上，从历史来看，由于朝越特殊的地理位置，使中国始终把这两个国家纳入保卫我国国家安全的战略考量。地缘政治的重要性大家都应该知道，“唇亡齿寒”这句话不是随便说说而已！

zue · 发表于 2006-1-24 18:11:03

[quote=唐人,2006-01-24 14:21]
 从解密资料来看，美国和中国完全是稀里糊涂卷入战争的。这场战争根本就不管美国和中国的事，战争的一切都是错误的。\r [/quote]
 严重不同意你“稀里糊涂卷入”的说法。不知道你的“解密资料”从何而来？

唐人 · 发表于 2006-1-24 23:33:31

这场战争的第一枪是朝鲜打响的，而非韩国也非美国。是朝鲜大规模南下韩国之后，联合国通过决议组成联合国军登陆半岛，美国才仓促出兵。金日成求苏联出兵不成又求中国，在错误判断美国要入侵中国和金日成的泪求下才出兵。实际上这场战争的最大赢家是苏联。详细细节可能大家看有的记录片或解密录象带都知道是怎么回事。

zue · 发表于 2006-1-25 22:03:52

朝鲜耍了手腕这是确定无疑的，但中国不得不卷入，中国不能容许一个亲美的朝鲜在自己身边，这是地缘政治决定的。

咸鱼の依旧 · 发表于 2006-2-4 01:11:10

支持楼上的~~~如果不打，那在我们的东边就有两个亲美政权~~日本和统一的朝鲜半岛~~是很可怕的~~要比台湾问题更加棘手~~

weiccth · 发表于 2006-2-4 19:58:29

这一战主要是提高了新中国的国际地位

只看该作者 · 发表于 2006-2-6 21:00:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sfh905 · 发表于 2006-2-15 22:55:17

我任为按历史唯物主义观点看问题朝鲜战争不该打，但又不能不打。\r 不该打：当时新中国刚建立，百废待兴，重中之重是集中全力巩固政权，发展经济。常言道打下一个江山不易，保住易个江山更难。况且打响第一枪的不只道是不是金日成。入朝的好象是以美国为首的联合国军，好象有有联合国决议。\r 不能不打：我个人认为，可能是斯大林的压力，新中国刚建立很多方面需要苏联帮助，
 我想，伟大领袖们决定入朝参战是经过深思熟虑，高瞻远瞩的。\r 我没学过国际关系史，以上只是我个人的看法，不一定对。

qht8848 · 发表于 2006-2-16 10:27:37

对历史问题的假设是没有意义的

sfh905 · 发表于 2006-2-16 11:59:24

我想这并不是假设，应该说是用实事求是的观点谈论实事求是的事情，发表自己的看法（当然不一定对哦）这是论坛，不是科堂。\r 我们并没有少见，过去有些铁板钉钉的东东随着时间和认识的提高而改便，我想只要用马克思历史唯物的，实事求是的观点去看问题可能才更科学更全面。\r 我还不是国际关系专业的科班生，还没学过这门学科，只是凭自己的看法。而不是假设哦。发表看法只是想得到学长们的指点提高自己哦，楼主叫我们畅所欲言呀！呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

aixinyi521 该用户已被删除	27^# 发表于 2006-2-6 21:00:39 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
aixinyi521 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

抗美援朝是对是错

浏览过的版块