讨论:当前的国际关系遵循的是什么法则?

batigolzdy007

<p>[quote=rn222_2001,2005-08-22 18:31]<br />俺还是觉得国际关系和人际关系本质上没什么区别。。。。 <br /><br /><br />制人的法并不是从人类出现的那一天就开始有的。法的出现有其演化过程。所以从有没有法制上来区分，显然讲不通。要说国际关系没有法制还不如说国家进化的不如人快，还没发展出法制。 <br /><br />从这一点上看，国际关系似乎没有人际关系那样复杂。但是一个国家终究是由人组成，一个国家的态度一般的又大体是民意的主流。。。从这一点上看，国际关系并不比人际关系简单。 <br /><br />窃以为人际关系和国际关系的区别和联系还是不甚清楚的。。。。 <br /><br />个人观点欢迎指正。。呵呵<br />[/quote]<br />我不明白你要说的是什么，逻辑比较乱。</p><p>这种区别从结构上区分很容易，从内部区分很复杂，因素太多，意义也不是很大。</p>

batigolzdy007

[quote=rn222_2001,2005-08-22 18:33]<br />再有，我想说一点。我觉得我们讨论的不应该是两者现行的比较而应该是他们本质的比较。。。比较表面现象是难以有结果的。。。 <br /><br /><br />也许我们讨论的是一个极限的问题。。。。。。<br />[/quote]<br />本质区别就是结构上的区别。

batigolzdy007

[quote=rn222_2001,2005-08-22 19:06]<br />等级制也不是一开始就出现的。。。我说的是法制，没有提到等级制啊<br />[/quote]<br />但问题是我的观点是人际关系与国际关系的区别要从等级制和无政府这个主要矛盾来看。

batigolzdy007

<p>[quote=rn222_2001,2005-08-22 18:54]<br />我认为二者的出发点是相同的..... <br /><br />但二者的发展程度不同。。。。 <br /><br />我说它可能是极限。。。不代表就是极限。。。 <br /><br />人的行为和国家的行为本质上有区别吗？<br />[/quote]<br />从这个角度看问题也是对的，出发点相同没有错。</p><p>但是你说人的行为与国家的行为本质上没区别就是错的了。</p>

batigolzdy007

<p>[quote=rn222_2001,2005-08-22 19:10]<br />我的看法是二者的发展程度不在一个量级上，所以楼上的比较方法不科学<br />[/quote]<br />为什么发展不再一个量级上就不能比较？一样可以比较。</p><p>而且这也不是什么比较方法。</p>

batigolzdy007

<p>但是人际关系与国际关系不是石头和子弹，不能用形式逻辑来看问题。</p><p>你的这种说法才是不科学的，论文答辩最忌讳的就是这样的比喻。</p><!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 batigolzdy007 在 2005-08-22 19:23 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

batigolzdy007

还有在现实中它们的差别就是这样，而不是你空想出它们在一个量级时如何比较。