冷战并没有真结束

昌明

呵呵！\r<br>
<br>楼上的 阅读能力有待提高啊~~~~~~~~~~~~
<br>
<br>或许，  应该提高的我的遣词造句能力？？ 我认为我没法子写的更明白了。\r<br>
<br><!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 昌明 在 2005-06-26 04:05 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

白鹤

<p>说的尽量简单明了一些</p><p>切中要害!</p>

gongtao

中美现在是不是有点冷战的意思

昌明

楼上的 ，我问你
<br>如果A国对B国的经贸依赖很大，而B国则不然。倘若B国由于某些原因破坏两国的经贸关系，这样一来A国的损失将非常巨大。那么你认为A国怎么办？？？？\r<br>A国如果有强大的政治和军事实力，那么A国就可以通过政治或者军事影响，迫使B国改变对A国不利的经贸政策，如果有需要，甚至可以通过军事手段迫使B国改朝换代，扶植一个友好的政府，来继续两国的经贸往来。<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 昌明 在 2005-07-15 13:25 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

zue

只能说形式上的冷战可以说在苏东剧变时就已经结束，但冷战思维依然存在，美国新保派就是一例。\r<br>不要轻易下中美正在或者将要进行冷战的结论。关于这部分的言论，集中见于7月14日参考消息，可以去看一下

昌明

中国还不具备可以与美国进行冷战的条件
<br>如果将美国的遏制和中国的反遏制行为看做是冷战，那么我们对冷战就会曲解。\r<br>冷战必须是两大强国在无法使用武力消灭对方的情况下，动用除军事以外的一切手段进行斗争，并且以此达到削弱对方和提升自己，最终使得对方无法对自己的传统安全构成任何威胁。（甚至使得自己有能力消灭对方）

昌明

<!--quote-浪迹天涯+2005-07-15 21:46--><div class='quotetop'>引用:(浪迹天涯 @ 2005-07-15 21:46)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->当代世界只有中国美国，没有A国B国。我是从我国的角度谈的，是世界的大趋势。美国敢动不动就武力颠覆？中国是伊拉克那么好欺负？96年美国航母还敢在咱们家门口叫嚣，现在它敢吗？今天大国之间，出了问题纠纷动不动就动武挥拳头？这是二战还是冷战？为什么和小日本能政冷经热？现在的国际关系还是动不动你消灭我我消灭你？什么叫全球一体化？你中有我我中有你，看看美国和前苏联的经贸关系，再对比现在我国和美国的经贸关系，还是谁消灭谁的问题吗？美国为什么逼着人民币升值？干吗不直接消灭算了？日本、美国都把中国的经济增长当作一棵本国经济的救命稻草。冷战有这样的情形吗？<!--quote2--></div><!--quote3-->浪迹天涯 兄\r<br>所谓的全球化是强国为了全面敲开弱国市场的一种方式，他带来的不仅仅是经济意义上的，还有政治意义上的，也就是南方国家的政治变革趋向西化，只有西化了的南方政府才有可能制定出与西方国家相仿的经济政策，这对于通过对商品注入知识含量占据很大比重的发达国家而言是十分有利的，由于北方国家对原材料的依赖逐渐减低，对于科技知识含量的注入逐渐生高，使得南方国家原材料输出的收益受到限制。中国虽然主要是密集型作业，但随着国家经济的发展，科技含量高的企业在经济发展中的地位越来越高，美国对华贸易逆差很重要的原因在于其自身限制本国企业与中国的合作。全球化对于比较落后的南方国家而言不是件好事，但对中国这样高度的发展中国家而言，利弊差不多各半。（全球化进程中，也有部分国家和地区是DIZHI的）\r<br>诚如你所讲，我并没有强调为暴力发展论。但是军事曾面的重要性依然明显，目前由于美国与中国拥有的核武器都足以消灭对方，所以目前就谈论中美战争的确没有意义，但我们发展军事主要是为了不使两国的军事不过于失衡，一但两大国的军事严重失去平衡，一国采取军事手段消灭令一国的可能性大大增加了。虽然核武器时代还未终结，但是，破解核武器的手段依然被一些国家寻求着，美国将武器系统研发引入太空，为的就是进一步拉大与其他国家的军事差距，核武器第2大国的俄罗斯表现出了高度的关注，为什么呢？？ 因为太空武器的研发会成为削弱核武器威力的一种手段。\r<br>现在，和你谈论中美之间的利益问题，那么我告诉你，假设美国具有足够的军事力量对中国动武，它可以推翻中国政府而不是毁灭整个中国，（如果你认为它的军事行为是消灭整个中国，那么对于美国长期的经济效益来说，当然是个灾难）由于武器的发展日新月异，战争的形式和形态也随之改变，我们不应该将战争的形式停留在那种过去的大规模轰炸单中，当然我们也无法预料过于遥远的未来战争会以什么样的形式展开.....
<br>我从来都没有否认经贸这种软实力的比拼的重要性，我只是在强调，军事这种传统的安全领域在目前和未来很长的时期类依然重要。\r<br>（如果美国真的具”有突然瘫痪中国的主要作战能力“的的进攻力话，那么美国在比较了收益和代价以后可以考虑对华动武，不通过大规模破坏性轰炸的战争形式下，中国的经济在不遭受过多的破坏下，中国政府倒台，并且中国被***为诸多小国，美国依然可以与这些小国继续经济交往。因此我们绝对不能在军事上与美国拉开太大距离，虽然我们已经有了核武器........）<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 昌明 在 2005-07-17 17:03 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->