对待国际问题需要冷静

batigolzdy007 · 发表于 2005-3-27 19:59:10

矛盾就在于韬光养晦四个字的度到底在哪里，把握不好就完了。 比如美国在冷战时期就对遏制二字的度把握得很不好。 钻空子只能是不失时机，还是要以自己创造机会为主。

第二世 · 发表于 2005-3-27 20:20:20

一个国家的对外政策复杂性就在这，一个快速发展的国家不得已成为现有霸主的潜在威胁。尽管扩张并非发展国家本身的意愿，但仍是它必须采取的措施。“国家间对冲突的恐惧可能正是冲突最终产生的重要原因之一”

batigolzdy007 · 发表于 2005-3-27 20:40:53

啊？你怎么看过？不知楼上是哪位大侠？ 进攻性现实主义的主要假设之一就是楼上引用的那句话，这是结构的作用当然也有单元的因素。

第二世 · 发表于 2005-4-1 15:34:44

那句话的想法大概也成了跨国主义的依据了，他们因此要让国家增进理解，提出了跨国合作的必要。但我认为跨国合作目前仍是种战略的妥协。

batigolzdy007 · 发表于 2005-4-1 19:09:04

所有的冲突只能勉强解决，不同的利益只能暂时妥协是没有问题的。 跨国合作是所谓强国推行意在保持权利的现状政策而扩展的意识形态而已。跨国合作的真正受益者都是所谓的大国强国，弱国表面上是得利实际上则是获得了比实际应获得的小得多的利益，这是一种变相的剥削。

第二世 · 发表于 2005-4-11 19:25:26

跨国合作的目的是通过与成员国的合作谋求自身独自力量难以获得的利益。对于弱国与强国的合作，比如说弱国与强国的军事合作关系，它失去的是部分主权，得到的是强国的保护，这样它可以避免被敌对的国家剥削掉全部的主权。

batigolzdy007 · 发表于 2005-4-12 18:59:06

楼上的话接着说就是较弱国家只是暂时会忍受这样的结果，不同的利益只能暂时妥协，所有的冲突只能勉强解决，因此跨国合作不会长久，冲突随时可能再现。

第二世 · 发表于 2005-4-15 13:53:17

是。但现在中国的大方向还是尽力避免说冲突，对合作很高调，可能是正在发展中的原因吧……

batigolzdy007 · 发表于 2005-4-15 15:48:52

我们的实力弱，只能靠发展速度快赶超，所以总是说合作就不足为奇了。不过话是这样说，大二的时候我做过一个简单的计算，10年也好20年也罢，中美的差距是在拉大的……

朝日鲜明 · 发表于 2005-10-4 20:28:40

和平发展是我们最现实的选择

		自动登录	找回密码
密码			注册