[转贴]终结美国的霸权的有可能是德国zz

第二世

呵呵，中国骨子里还是有股不安全感，所以理论也偏向现实主义了

batigolzdy007

中美没有结盟的可能，除非另一股力量强劲崛起，而且该力量还必须是在亚洲。印度？俄罗斯？一定时期内它们还只会是中国后面的多米诺骨牌。<br><br>况且楼上的论据并不清楚准确，霸主是怎么定义的?历史上的哪几个国家算是霸主?他们是怎样的霸主？地区性的还是世界性的？英国崛起时又是谁的同盟伙伴?不能太过局限于德国崛起和拿破仑战争来检验楼上所谓的历史经验。它首先不能证实，尽管容易证伪。

第二世

对于中美的结盟问题，短时间内是不会有看点的，但即便不能结盟，中国应该避免和美国发生直接冲突。毕竟国际格局仍在变化之中，虽然美国的力量至少是其中很大一极，但这个“极”的程度还有变化的可能。中国所做的仍应静观其变。就台海问题，中国和美国的大规模直接冲突可能性不大，日本倒应该是极其注意的。台海只涉及美国的战略问题，但涉及到日本的生存问题。所以这并不太可能成为中美冲突的原因。中美在一段时间内仍将是试探。<br><br>对于第二个问题，只是由历史主义的规律性试探而已。在理论上仍有欠缺，只是参考。

batigolzdy007

一般来说极越少系统越稳定，但单极系统还无法检验。我个人的想法是霸权稳定论的前期还远远没有过去。对于楼上的观点我本人大部分同意。<br><br>但是利用别国冲突（楼上把帖子删了就没意思了）以使中国崛起这样的想法实在是很静态的看法，更有守株待兔的消极。<br><br>大家讨论问题，言语冒犯还望见谅。

第二世

我没打算删……<br><br>单极世界的稳定性个人认为理论上是稳定的，因为相当于改变了无政府的秩序缺失，但由于所谓“人性恶”的说法，出现真正意义上的单极世界还有很长路要走，或者说还是个理想状态。假如说有一天，国家间冲突解决了还有非国家的冲突，之后还有环境啊，科技啊，文明啊之类的冲突。<br><br>对于目前的世界，个人认为实际上还是由美国主导的，如果继续这样，向单极发展的趋势很大。而如果转向多极发展，战争的可能性还是很大的，那时候中国应该有所作为，但这个带头的不应该是中国。

batigolzdy007

引用沃尔兹的说法当今世界更接近等级制而非无政府状态，原因就是美国的存在。无政府状态并非是极大的缺陷，等级制一样拥有不可克服的问题，况且两种状态都会导致战争。<br><br>人性在国际政治上来说就是恶的，吉尔平说得好：“当今世界的国际政治与波罗奔尼撒战争时期没有什么不同。”单极未必是理想状态，现实世界就很近似，虽然我赞同米尔斯海默关于世界性霸主自古从未存在的说法。毫无疑问，美国正在应用他开出的永葆美国霸主地位的处方——离岸平衡手（off-shore balancer)。<br><br>不论多极还是单极，战争都不会被消除，而且可能性很难说谁大谁小。我的观点是两极是最稳定的，战争的可能相对最小。

第二世

现在是单极和多极的较量过程，而从目前看单极的力量更胜一筹，但这也并不意味着单极回最终胜利。目前的国际格局不是严格意义上的单极，因此并不太平。<br><br>虽然美苏在冷战的两极格局使世界保持了和平，但这种“保证核摧毁下的恐怖平衡”一旦擦枪走火，后果不堪设想。

batigolzdy007

核恐怖平衡的两极是最稳定的，其证明不太繁琐，但是在帖子上就不容易说不明白了。<br><br>单极决不意味着和平与稳定，只是一段时间而已。单极就像国内的等级制，但是不要忘记历史上国内战争是远多于国际战争的。

第二世

个人认为两极格局具有其内部的结构上的不稳定性，因此两极格局有崩溃倾向的天生缺陷。在理论上对两极中各自一极内部的结构划分存在问题，即在各自一极内部结构是单极，两极，还是多极的问题。帖子上不太好说明。