[原创]中国，，请不要犯贱！

batigolzdy007 · 发表于 2005-1-20 13:56:24

楼上不能只看到表面的报道。 国际政治的深层内容往往与所谓"报道"甚至"真理"背道而驰。 简单举一个例子，大家都说神圣同盟是最反动的，可是那却是人类第一次建立集体安全体系并使得欧洲在近100年的时间内没有出现欧洲范围的大战，那可是人类历史上少见的相对和平阶段。

feverdeath · 发表于 2005-1-20 14:04:15

嗯\r 我认为捐助更有助于扩大我国国际政治影响和提高政治地位
 而且其中也有一个面子上的问题…\r 嗯国家尊严

batigolzdy007 · 发表于 2005-1-20 14:41:19

简单的说国家政策或行为的目的只有三种：保持权力，扩大权力和显示权力。与之相对应的政策即为现状政策，帝国主义政策（广义的帝国主义是指向外围辐射的国家权力扩张）和威望政策。 中国目前无力进行帝国主义政策，要想保持权力并使之在量上增长（不至达到质变），只能通过威望政策来维持。 威望政策不是虚的，摩根索在《国家间政治》里举的例子就是英国在二战之所以能顽强得抵抗住德国的进攻，与其长期来树立的威信有很大关系，否则希特勒是不会放弃继续轰炸英国的（当然也有他战略上的考虑）。 当然也要避免虚假的威望，否则会吃大亏。二战的日本就是一个很好的例证。

4EYEBROWS · 发表于 2005-1-20 18:02:38

有个笑话，是说人家美欧大国从这个那个预算中挤出一点钱来做投资，其它国家企业都抢着合作，而中国现在投资就几个亿几个亿，但就是没人理......出现的所有问题还是综合国力的问题......

batigolzdy007 · 发表于 2005-1-20 18:15:00

楼上认为美国的对外投资是挤出来的？有证据吗？：）

feverdeath · 发表于 2005-1-20 18:58:10

美国是靠国际投资发家的\r 倒是真的……

4EYEBROWS · 发表于 2005-1-21 00:24:58

<div class='quotetop'>:(batigolzdy007 @ 2005-01-20 18:15)</div><div class='quotemain'>楼上认为美国的对外投资是挤出来的？有证据吗？：）</div>我没说美国，我泛指欧美一些国家，所以用的是他们的普遍现象......

batigolzdy007 · 发表于 2005-1-21 00:58:45

还是说要有证据：） 要知道对外投资才是众多欧美国家发家致富的道路。 呵呵，普遍现象？没有代表性还能被称作普遍嘛？欧美的代表是美德英法!

Mr片片 · 发表于 2005-1-21 10:10:22

赞同，国家的做法似乎只是为了提高自己的攻击地位和造成国际影响，中国拿什么资本去跟发达国家比捐助款项的多少？饿了千万的农民让自己的捐款数排到了前列又有什么用？ 2004年对国内也是多灾多难的一年，空难矿难不知道死了多少人，怎么就没有人为中国人自己来捐款？？？？？？？？？？ 明星是觉得给自己中国人捐款不够品位还是怎么了，没有起到应有的效应是吗？

wanglei00 · 发表于 2005-1-21 11:05:51

海啸造成２０多万人死亡　估计财产受到重大损失的也不能有少数 从数量和范围上讲　是很大的灾难　在全球都援助的时候　中国任何摆小家子气的行为都有可能将自己原来苦心经营的外交形象毁于一旦 所以我觉得这钱是捐得的　但是还是希望那些企业和明星们也能以同等热情对待国内的同胞

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]中国，，请不要犯贱！

浏览过的版块