大国心态与公共汽车

batigolzdy007

<!--quote--><div class='quotetop'>:</div><div class='quotemain'><!--quote1--><i>最初由 NO.1 发表</i>
<br><b>东西思维不同的\r<br>比如格斗
<br>西洋拳在防守的时候，他的力是0，也就是弱国；而强国在直拳进攻，他的力是100。\r<br>当弱国崛起反击的时候，他的力在这条线上是100，而强国是0，也就是所谓“零和播奕”。崛起的弱国所得必为... </b><!--quote2--></div><!--quote3-->看是看懂了，可我觉得不对！这种理解过于理想化，目前的世界是西方主导的，国际政治的游戏规则也是西方制定的，中国目前只是融入其中，发挥自身影响罢了。\r<br>师哥的观点是在中国人的角度，可美国人不会这样看的，而他是遏制你的主动方，在这种情况下必须要知道他们可能要怎样，中国自己在这里装腔作势喊和平崛起是毫无意义的。

白鹤

!

batigolzdy007

<!--quote--><div class='quotetop'>:</div><div class='quotemain'><!--quote1--><i>最初由 NO.1 发表</i>
<br><b>喊出“和平崛起”和提出“和而不同”本身就是超越装腔作势的一种表现，今年温家薄总理在美国第一次用中国传统文化来解释“和而不同”，就是一次有益的尝试。中国的崛起是客观的，就是不论你承认与否中国就是在崛起，... </b><!--quote2--></div><!--quote3-->师哥所说的设想很好，但是这确是缺乏实证的。所以最多是一个设想而已。我的想法虽然很西方化，但是相信师哥也知道现在的世界是由谁主导的。相反，我的想法却可以从历史中找到很多实证，今天听zxc老师的想法也是这样任何论调必须有实证。\r<br>我承认一点，就是历史是不断出现新事物的，但是我们预测未来却只能依靠历史和现在，总比没有任何可依要好得多。

batigolzdy007

可是师哥的设想毫无根据可言呀，发展自己的道路？中国特色的社会主义是谁心里都明白的，改革开放？引入的是西方资本，我始终坚持在新的事务也要有根据，师哥一味强调中国自身特点，可这什么也说明不了的。\r<br>建议师哥看一下肯尼斯华尔兹的《国际政治理论》看一看师哥所谓“和而不同”实际上是还原主义思路的错误所在。个人意见，仅供参考。