政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

12
返回列表 发新帖
楼主: 入主中原
打印 上一主题 下一主题

讨论台海问题必须理清的几个问题

[复制链接]
11#
发表于 2010-2-3 13:39:26 | 只看该作者
我认同楼主讲的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-2-3 13:39:30 | 只看该作者
2、两岸有两个自认为合法的中央政府,并且都有一定的、相对的合法性,又都不承认对方的合法性。 ===============只有一个合法的中央政府 ---------------------------------------------- 这跟我说的不矛盾。台湾人认为,他们的+++国中央政府才是唯一合法的、代表全中国人民的中央政府。我们大陆人认为,我们的中华人民共和国中央政府才是唯一合法的、代表全中国人的中央政府。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-2-3 13:39:33 | 只看该作者
坚持唯一合法性、代表性的,就不是台独分子或者什么陆独分子。都是统一分子
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-2-3 13:39:37 | 只看该作者
只有那些坚持你是你,我是我,你我没有关系的人,才是台独分子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-2-3 13:39:41 | 只看该作者
台湾人认为,他们的+++国中央政府才是唯一合法的、代表全中国人民的中央政府。

===========================

这位台湾朋友该去看医生了

理论上可以这么说,但实际上,没有一个台湾人会真的这么想

台湾人坚持+++国的目的,是为了维护自己的权益,避免不平等谈判,而不是为了用+++国来统一大陆
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-2-3 13:39:45 | 只看该作者
你不说我还清楚,你越说我越糊涂。 1、两岸有两个自认为合法的中央政府,并且都有一定的、相对的合法性,又都不承认对方的合法性。(一国两府??互不否认??) 2、中国的主权领土是统一的,我们说的统一,不是领土主权的统一,而是治权的统一。(这个论述差前提,没前提就变味了) 3、我们共同的敌人,是台独分子,要共同对之;(话是对的,但不完善。反对统一,但不台独的,怎么办?)
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-2-3 13:39:52 | 只看该作者
梗骨在喉的贴子是好贴, 可以教育大陆人台湾问题的复杂性. 我对台湾政治是非常清楚的, 我还经常看台湾报纸和电视节目, 都知道. 但是你说的估计大部分大陆人搞不清楚. 其实非常复杂, 台独还有好几种不同的呢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-2-3 13:39:55 | 只看该作者
坚持不独、不统,我们应该怎么办?即不搞台独,但也不赞成统一。楼主说说,该怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-2-3 13:39:59 | 只看该作者
不搞台独,也不赞成统一,只坚持“+++国”的,算什么?怎么对待?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-2-3 13:40:03 | 只看该作者
台湾人认为,他们的+++国中央政府才是唯一合法的、代表全中国人民的中央政府。

扑通: 理论上可以这么说,但实际上,没有一个台湾人会真的这么想
-----------------------------------------------

扑通:

估计你是台湾来的. 但你的话太武断了, 说没有一个台湾人相信. 应按有的, 比如连战先生, 他应该相信+++国中央政府才是唯一合法的、代表全中国人民的中央政府。 不过连战先生气量大, 对中国有感情, 所以和共产党高层关系很好.

当然, 象连先生那样传统的国民党员现在越来越少了, 这是事实. 这些老一辈的去世后, 这么想是越来越少. 所以, 这样思想的人在台湾有的, 多数外省人, 年纪大的, 然后过一年, 少一年, 越来越少.

你武断说没有一个, 那就太武断了. 情况确实很危险, 台湾目前的人心越来越台独化, 对中国感情越来越少. 这是事实.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-23 12:05 , Processed in 0.078125 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表