统一以后的中国国父的共识

virginia_0103

这得看看台湾朋友的想法。

virginia_0103

不能搞一大串，也不能随便封称号。
民国是孙中山开创，后来被蒋介石丧失了，台湾应该对民国历史有个公正的评判，蒋介石有什么功劳也好，但民国是败在了他的手里，这个历史责任他必须承担。
这不能怪现在的国民党，更不能怪大陆。
孙毛才是国家的开拓者和捍卫者，共和国也可以说是民国的继承者，主要是因为孙中山的国共路线符合两党的意志。但毕竟两党政治理念不同，由于蒋介石搞***搞内战，最后由共产党单独完成了孙中山开创的事业并向社会主义迈进了。
这就是中国政治制度分治的变迁事实。一国两制不是谁说得，而是事实造成的，是两党分道扬镳和内战的结果。
要回到国共合作的正确道路上，就不能回避两党走向曲折道路的事实。
所以，我曾经发贴，要合作统一就要批蒋，就是经过深思熟虑的结论。
只有搞清楚历史责任，共同汲取历史教训，才能在孙毛的正确路线指引下完成祖国统一。
不弄清历史责任，统一就没有依据，就成了死结。

阿让

没有共识，所以没有国父，我们不需要国父！

virginia_0103

非常赞同您的观点！

xizhang01

蒋在台湾的地位如何？所谓的批蒋能否得到大多数台湾人的支持？   
我们生在大陆，对毛的情况相对台湾人了解的多。   
台湾会不会有人说要批毛？因为他们生在台湾对蒋的情况相对我们了解的多。

virginia_0103

看看就走

阿让

统一的领袖是孙中山和毛**。他们的思想是国共合作的结晶。
本来中国会是连制度都可以统一的，但由于蒋介石搞***路线，发动内战，造成了国共***，又由于内战不彻底，造成了两岸不同的社会制度，问题也就复杂了。
一国两制的事实就摆在了我们面前，也给统一造成了难点。
然而，台湾实行孙中山的三民主义，符合台湾的心愿，大陆实行毛**的社会主义，符合大陆的心愿。这就是两个伟人，两种制度。
麻烦的是政权的融合问题，这就要从孙毛的历史过程中找出解决的办法，就要弄清历史脉络，民国毁于蒋介石之手，原因是***两党，是违背孙毛路线的。
毛忠实继承了孙的新民主主义路线，结果成功了，对国共两党都是一种贡献，共产党又领导了中国的绝对多数，在国际上也得到了广泛的支持，这就是事实。
在回归一制是不可能了，台湾不会愿意，大陆也不会愿意，国共合作就只能建立在一国两制的基础上。
首先是要放弃政治对抗，相互承认（制度）存在，相互支持与合作，实现政权的融合。无宁说大陆已经成为事实上的主导力量！
错的是蒋介石集团，他们要对历史负责！

xizhang01

这就要台湾当局反思了。
是将排斥共产党，还是共产党主动“****”？
是蒋完成了孙中山的遗愿，还是毛？
内战是蒋胜利了，还是毛？
应该实事求是的总结。

xizhang01

是嗎 ?...

  這就是你的見解 ?...

     還是你從小受到的教育 ?...

        何不說來聽聽 ?...

          俺從小還知道"殺朱拔毛"呢 !...
但是時代不同了.那是**.何必去挖呢 ?...

要挖的話.太多挖不完.比如文化*大革"*命.等等...

xizhang01

俺從小還知道"殺*朱拔毛"呢 !...
但是時代不同了.那是*"歷史"*的傷*"口.何必去挖呢 ?...

要挖的話.太多挖不完.比如文*化*大革"*命.等等...