抗日名将孙元良：说国军消极抗战天理何在

阿让 · 发表于 2010-2-3 12:54:54

你是那里的“法官”，能出示法官证？
国民党军真的是仓促应战？国民党军这时又在干什么？
1933年2月，日本关东军在基本巩固了对东三省的占领后，开始向当时属于关外东北四省的热河省发起进攻。热河也属于张学良东北军的地盘，坐镇热河的是张作霖时代的老土匪汤玉麟。由于汤玉麟在热河横征暴敛，大失民心，再加上东北军派系复杂，将领腐化，日军刚一发动进攻，十几万东北军便全线崩溃，一部分倒戈，一部分溃散逃跑。汤玉麟携带万贯家财仓惶出逃。3月4日，日军先头部队128名骑兵长途奔驰，兵不血刃占领了热河省会热河市（承德）。从日军发起进攻到热河失陷仅13天时间。热河随后被划入伪满洲国境内。热河失陷后，张学良被迫辞职出洋，成了蒋介石的替罪羊。日军继续向长城各关口发起进攻。从热河败退下来的东北军根本无力坚守长城防线。原属冯玉祥西北军的宋哲元29军和蒋介石嫡系部队徐庭瑶的17军奉命接替喜峰口和古北口防务。29军大刀队在喜峰口、罗文峪与日军激战，杀得日军人头滚滚，损失惨重。17军以惨重伤亡坚守古北口阵地，使日军不能前进。
但蒋介石实行“攘外必先安内”的政策，几十万精锐部队都在南方“围剿”红军，在长城一线只投入有限力量，实行有限抗战。5月，日军由冷口突破长城防线，进入华北，逼近北平。5月底，中日双方签订《溏沽协定》，长城抗战以失败告终，日军进入了华北。
历史给了蒋介石国民党政府领导抗战、抵御外侮、振兴国家的机会，但蒋介石没有承担起历史的重托。从“9.18事变”到长城抗战，由于蒋介石实行不抵抗、攘外必先安内的政策，丧失了整个东北大好河山，又让日军渗透进华北。蒋介石政权由此失去了单独领导抗战、振兴国家的最佳时机。既然蒋介石不能单独承担起领导中国抗战的重任，那么只能由别人和他（还无法替代他）共同领导了。
有人可能会说出一大堆理由为蒋介石开脱，但是，“9.18事变”后不到20年，1950年朝鲜战争爆发后，新中国领导是在什么样的国际、国内环境下毅然决定出兵朝鲜？志愿军又是以什么样的武器装备将美国及其十几个仆从国军队从鸭绿江边打回到三八线以南的？
试问日军偷袭美军珍珠港，美国当即向日宣战，美国当时也是仓促开动战争机器。
而中国国民政府又是何时向日宣战的？？过了几年向日宣战的？？

virginia_0103 · 发表于 2010-2-3 12:54:58

是啊，所以东三省不是国军主动放弃的，攘外必先安内是毛**说的，蒋介石也不是西安事变才被迫对日军做战的！

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 12:55:02

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 12:55:08

东三省确实是国军主动放弃的.

但是有一个说法分歧, 是共产党认为是老蒋命令张学良放弃, 国民党认为, 蒋没有下这命令, 是张学良想自保, 放弃了.

是不是蒋下命令, 是很关键的. 倒底罪在张还是蒋, 没有共识.

国军(东北军)主动放弃东北, 其实没有办法抵赖.

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 12:55:12

既然如此，说什么不是消极抗日呢？

这都是不抵抗了，哥们，几十万政府军，不放一枪，放弃了几十万国土

另外，“攘外必先安内”呢？这是不是消极抗日积极**？

国军不消极抗日，可是连国军的最高领袖都是被人拿枪逼着抗日的

还有什么好说的？

virginia_0103 · 发表于 2010-2-3 12:55:16

国民党的老军官当然为国民党反动派说话了。

virginia_0103 · 发表于 2010-2-3 12:55:20

不好这么说呵.

东三省在1937年之前.

1937年之后, 基本没有抗日消极之说. 况且, 国军打日本, 还打到国外, 缅碘.  <<滇西1944>.这部电视剧要出来, 大家看完后自己判断是"消极"还是"主动"打日本吧.

打仗主要在1937年之后, 22次大会战, 没有一仗在东北打.  东北能代表全中国的抗日么?

东北的问题, 张学良罪不可逃. 老蒋下命令撤退, 他也得抗旨抵抗. 老蒋如果没有下命令, 他更加罪不可恕了.

消极抗日还能击败日本?  所以国军就抗日全部过程来说, 应该是积极抗日的. 但是1937年前, 有点消极. 不够主动.

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 12:55:25

这就奇怪了，什么叫抗日？1937年前日军就不是侵华了？

当时的政府军是谁？在做什么？

1937年之后没有消极抗日，那我说的西安事变你怎么一直就不澄清？

你见过有积极抵抗外敌积极到敌人全面入侵了，还喊什么“攘外必先安内”这样的狗屁的政府军？

亡与日本人尚可做亡国奴，亡于共军则连亡国奴也做不得又是谁说的？

速亡论是哪方提出来的？汪精卫是不是国军，积极抗日到成了汉奸？

打到缅甸是因为什么？是美军不想自己伤亡过大，所以想美国人提供装备中国提供人打日本，而当时只有印缅道路才

能运送装备，所以逼国军参与的

我想你已经将消极抗日和不抗日混为一谈了！

就好像有些人说啊，蒋介石伟大，为什么呢，理由是他不同意美国向中国扔原*子DAN

呵呵，是不是太可笑了？

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 12:55:29

不管东北不抵抗是谁的注意，都是国军吧？什么叫37之前有点消极？你觉得坐视外族入侵，恶事做尽，这能用一句淡淡的“有点消极”来形容吗？世界上有这么积极的政府军吗？东北不代表全国，这是的，但东北是不是中国领土？这种事情对一个国家的政府军来说，是应该发生的事情吗？再说一件，你说国军积极抗日，那为什么连自己的首都，都任其成为一座空城？积极到了最终30万同胞惨死？世界上有这么积极的抵抗吗？

阿让 · 发表于 2010-2-3 12:55:33

我觉得很多人啊，都快到了就算国军是对天放枪，都能算成是勇气可嘉的地步了？一个政府军，发生了这么多世界历史上都罕见的无能无耻行为，还要说什么积极？呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册