两岸关系，请教一个问题?

xizhang01

非常感谢参与探讨。

1、如果按照你的理解，那么两岸外交休兵就又变成了“维持现状”？

2、如果非要等别人跟台湾先断交，之后再考虑是否建交，是不是太被动了？因为通常与台湾建交的国家，台湾都会给予一定的援助，如果完全得不到大陆的任何援助，显然要他们断交的可能性不大。

3、这种完全“不作为”，对大陆有利吗？

4、目前大陆是否完全接受了这种“外交休兵”政策？

xizhang01

1，应该是的，而且休兵是对双方的要求；
2，休兵了就是冻结了，不存在主动与被动；
3，对和平发展有利，对结束政治对抗有利；
4，应该是的，但不是一成不变的，一切随机。

阿让

1、對於小國，完全沒有經濟援助是不可能的，那這個援助的上限怎麼定，兩岸私下協商嗎？
# 援助上限可能跟外交預算的多少有關吧！

2、除了經濟援助，還有哪些是要兩岸間協商的？
# 這個可能要熟悉外交事務的人，才有能力回答。

3、是不是目前一定就保持現狀不變呢？
# 我認為不一定。

4、如果這些國家內部政權更改，意識形態也變化，希望和對岸建交，怎麼處理？
# 天要下雨、娘要嫁人，隨他們吧！


基本上，外交休兵就是不讓這些小朋友、黑朋友們，無限制的要求援助。


另外給他們魚吃，不如教會他們打魚。所以，陳水扁時代的援助，都進了政客的口袋。

馬英九則是不容許這種事情發生的，他會做到讓小朋友、黑朋友們的人民，得到實質的議處。


就像我娘，不捐錢給育幼院，她滷一大大鍋雞腿，親眼看到孩子們吃到肚子裡。

xizhang01

非常感谢！看来这里还是有明白人的。

阿让

非常感谢！

1、對於小國，完全沒有經濟援助是不可能的，那這個援助的上限怎麼定，兩岸私下協商嗎？
# 援助上限可能跟外交預算的多少有關吧！
我比较好奇的就是，如果两岸的预算不同，是不是又会导致“竟拍”？


2、除了經濟援助，還有哪些是要兩岸間協商的？
# 這個可能要熟悉外交事務的人，才有能力回答。

3、是不是目前一定就保持現狀不變呢？
# 我認為不一定。
当不确定因素存在，就有可能无法休兵了，两岸怎么协商？

4、如果這些國家內部政權更改，意識形態也變化，希望和對岸建交，怎麼處理？
# 天要下雨、娘要嫁人，隨他們吧！
像南美好像都在“向左转”，如这样下去，南美是不是就有可能都跟大陆建交了，如此，怎么休兵？

xizhang01

其實俺並不擔心。


說穿了，就算一個邦交國都沒了，只要兩岸持續良性的互動，我們還是會生活的不錯的。


把外交經費轉到台灣的建設，也不賴啊！

xizhang01

嗯嗯！只要保住台湾，就一切都好！

阿让

台湾现在所谓的“邦交国”对大陆来说没有特别重要的国家。大陆做好“邻居外交”就很好了，当好邻居。
文章结束

阿让

喝呵！


三個代表，當然也代表台灣同胞的利益啊！

virginia_0103

不错，我也这么想。

给别人钱别人给老百姓，对吧？多发点代金券多好，拿去买东西还刺激经济。

当然，马肯定不这么想，所以这个问题还是值得琢磨的，对吧。