政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

12
返回列表 发新帖
楼主: 入主中原
打印 上一主题 下一主题

新党还会回归国民党吗?

[复制链接]
11#
发表于 2010-2-3 07:46:54 | 只看该作者
所以我想了解一下,支撑新党同仁的信念是什么?一个无权无利的党的奋斗目标(我想听家常话解释)是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-2-3 07:46:58 | 只看该作者
歌照唱、酒照喝、麻將照打。


活著挺不賴滴啊!


回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-2-3 07:47:02 | 只看该作者
到他的網站上去看看就知道了。。。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-2-3 07:47:05 | 只看该作者
新党还有网站啊,给个地址吧,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-2-3 07:47:09 | 只看该作者
再说网站会不会都是官方语言,我就想听听普通党员的真实想法.
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-2-3 07:47:14 | 只看该作者
李登輝是引子是觸媒劑。

新黨是為了要捍衛中華民國在黨內成立"新國民黨連線"不能達到導正國民黨後而離開成立。

反李是因為那時李是當政者,是反一中的檯面人物,是搞爛國民黨的當權者,是餵食台獨民進黨的奶娘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-2-3 07:47:18 | 只看该作者
真正的国民党应该加入新党。理由:

1,新党与共产党意识形态迥异,但不敌对;
2,新党统一意志坚决并基本能够客观的面对一国两制;
3,共新合作前景远比国民党明朗。

既政治分歧又能够合作,不搞政治对抗是发展趋势,国民党已经远远落在后面了。

新党理念加国民党实力是台湾政治组合最佳选项。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-2-3 07:47:23 | 只看该作者
ZT 社論-區長民選?還是黑金之路?

2009-07-24
中國時報
【本報訊】



     就如前美國前眾議院議長歐尼爾所說,所有的政治都是地方政治,地方政治的重要性不言可喻,但是台灣的問題在於,對重大地方政治議題的討論,著眼的永遠是政治人物的需要,而不是民之所欲,日前傳出部分縣市在未來升格,若干基層政治人物有意推動區長民選,就是明顯例子。


     未來直轄市的區長,是否採民選產生,雖與現制不同,但並非全不能討論,問題在於,政治人物目前考慮推動區長民選的動機,主要是著眼於縣市升格後、原鄉鎮市民代的出路,因此,才會出現升格的四縣市基層民代發動連署,希望鄉鎮市民代表能延任或延選,等到民國一○三年後再全部廢除,而因此繼起的區長民選,就頗有為現任鄉鎮市民代量身打造的考量。


     一項政策即使立意良好,都可能會產生意外、不佳的後果,更何況,政策若是一開始的立意就別有用心,幾乎就注定難有好下場,可以說,如果以現有的鄉鎮市作為未來區長民選的藍圖,則區長民選的下場可以想見。


     不論公不公平,過去國民黨被指為「黑金政治」,最主要的關鍵,正就是在於基層選舉,選舉時賄聲賄影、暴力陰影不斷;經過這樣昂貴的選舉,當選後藉勢包工程、炒作土地、工程綁標,就更不是新聞,這些作為老早就嚴重地敗壞地方政治。對人民而言,這種類型的地方政治不僅不是參與公共政策的管道,反而是黑金罪惡的淵藪,結果更是惡性循環,優秀的人才更不願返鄉從政,台灣人民對地方自治的美好想像,完全被摧毀。


     正因為過往地方政治的諸多問題,過去才會出現「鄉鎮長官派」的芻議,但是,無論是國民黨、還是民進黨政府都無法貫徹,最主要的原因在於,基層政治人物不但和地方派系環環相扣,更是立委、縣市長選舉的重要「樁腳」,因此誰都動不得,但也因為如此,台灣的政治,就這樣一路從地方敗壞到中央。


     當然,如果從鼓勵人民直接參與、監督政治的角度來看,未必要因噎廢食,非要以過去敗壞的地方政治,來否定區長民選之議。我們不妨以北、高現成的兩個直轄市例子來看,雖然是區長官派,但此一區長「行政機關化」的作法,似乎運作良好,事實上,早年台北市公務員服務績效有待改進,但是在民選市長的壓力下,各區公所的服務態度、績效,都有一定的進步,看來,區長民選並非改善地方政府行政效率的唯一條件。


     也許有人認為,作為一個現代公民,當然不會以政府服務態度為滿足,還希望能以市民、公民的力量,來推動市政改革,不過,依目前的狀況,即使是僅和個別里相關的社區運動,都可見到各黨派市議員積極參與,更不用說,有許多市民運動其實是跨區的,常有的狀況是,市民的生活圈,未必侷限於一區。


     可以說,推動區長民選,看不出對民眾權益或地方自治有必然助益。更重要的是,過去精省,就是因為政府層級太多,不利行政效率,未來如又採區長民選,又橫生一個政府層級,對於剛改制、希望能雄圖大展的直轄市,恐怕是疊床架屋,造成施政上的障礙。


     高雄縣長楊秋興就說,一般縣市推動都市計畫,依法得經過鄉鎮公所程序,許多鄉鎮公所顧及龐大地方人情壓力,因此預算難以有效集中運用,而讓許多重要建設難以推動,如今好不容易減少一個層級,行政效率可望大幅增加,豈有走回頭路的道理。


     確實,過去台灣基層政治最為人詬病之處,不只在於黑金政治,而在於各地分割資源後,建設、資源都因此零碎化。面臨這些前例,政治人物推動區長民選前,更應該好好深思,誰才是區長民選的獲利者?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-2-3 07:47:27 | 只看该作者
新黨對我而言只是一部機器,希望這個機器秉持是非對錯黑白分明的原則能為小市民發聲,希望這個機器能啟發人民真正民主的觀念,希望這個機器能揭穿台獨的真面目,希望這個機器能發揮和統一中的作用。

如果國民黨能朝這些方向前進,那有沒有新黨都無所謂,因為,黨是一時的,人民是永久的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-2-3 07:47:30 | 只看该作者
我一直喜欢郝龙斌,我有个想法将来如果郝龙斌能做国民党主席,统一有可能在他手上实现.新党同仁应该返回国民党去支持郝龙斌.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-9-9 08:45 , Processed in 0.093750 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表