关于+++国是否灭亡的看法,以及其他

阿让 · 发表于 2010-2-3 05:35:40

呵呵,阁下还是不明白啊?请问一国两府该明白把.大家一个中国,但是两个政府都认为自己代表中国,所以说对方不合法,自己是合法代表.
如果大陆认为+++国不存在,那么为什么说"但对于一个中国的涵义，认知各有不同。"这句话呢?更况且汪伪说过自己代表中国,重庆政府不代表,那么重庆政府在二战就是非法政府了?
说是没有用的,必须拿事实.有道理有证据别人才信服哦

virginia_0103 · 发表于 2010-2-3 05:35:45

从《国》的角度说，应该是的。

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 05:35:49

呵呵,想讨论去其他讨论,鄙人挂免战牌

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 05:35:53

思湘是反话呢

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 05:36:06

呵呵,阁下还是不明白啊?请问一国两府该明白把.大家一个中国,但是两个政府都认为自己代表中国,所以说对方不合法,自己是合法代表.

***********你又来了。一个合法的政府需要百姓的授权，不是自己可以随便宣布的。没经过百姓的授权，再怎么宣布也是非法的。

主权在民。请牢记。

阿让 · 发表于 2010-2-3 05:36:10

呵呵,阁下真是***主义的源头啊,按阁下说法如果一城市人愿意独立,那么这个市就独立了?一个省宣布独立就独立了?车臣宣布独立就独立了?科西嘉宣布独立就独立了?北爱一直想进入南爱尔兰就进去了?夏威夷一直想独立就独立了?

如果按照阁下人民愿意独立就独立,现在世界国家恐怕上千了把

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 05:36:14

如果大陆认为+++国不存在,那么为什么说"但对于一个中国的涵义，认知各有不同。"这句话呢?

×××××××× 嗯。这不正是代表存在政府合法性的质疑么？

更况且汪伪说过自己代表中国,重庆政府不代表,那么重庆政府在二战就是非法政府了?

××××汪伪凭什么代表中国？你慢慢说来。

说是没有用的,必须拿事实.有道理有证据别人才信服哦

×××××是啊，说是没用的。那么台北故宫就是属于台湾人的了，因为就在台湾，不在大陆。

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 05:36:18

你开楼不是叫大家讨论的。
难道和南山一样是搞传销的？

virginia_0103 · 发表于 2010-2-3 05:36:22

呵呵,阁下真是***主义的源头啊,按阁下说法如果一城市人愿意独立,那么这个市就独立了?一个省宣布独立就独立了?车臣宣布独立就独立了?科西嘉宣布独立就独立了?北爱一直想进入南爱尔兰就进去了?夏威夷一直想独立就独立了?

××××××呵呵～～笑死人了。变成我是***主义了？你跟台湾人一样，把台湾当成自己的，还倒污蔑我为***主义？

哈哈～～主权是属于全体国民的，不可分割的。主权政府也必然要经过国民的授权。你说伪+++国得到国民的授权么？

如果按照阁下人民愿意独立就独立,现在世界国家恐怕上千了把

×××× 哈哈～～笑死人。马英九就是这个观点。马英九就说伪+++国在台湾了，伪+++国主权独立，伪+++国属于2300万。

阿让 · 发表于 2010-2-3 05:36:25

按照你的这些观点，你应该反对伪+++国还合法存在的。可事实却相反，你拿正确的理论去演绎错误的结果，实在太令人佩服你的扭曲能力了。能把正确的慢慢扳成错误的。厉害！

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于+++国是否灭亡的看法,以及其他

浏览过的版块