楼主是这么说的:
南山长期研究两岸的政治关系,以同心同圆同国表述自己的主张,由于南山将另一个问题[人民,政府,国家三者的关系]并入到同心同圆同国的理论中,这个表达方式上的失误搞乱了自己原有的理论.
南山的理论有两个方面,一个是两岸关系,南山认为,中华人民共和国与+++国在联合国的登记都是中国,中华人民共和国与+++国只是法人代表[通俗的说],既然这样,+++国与中华人民共和国就可以统一到孙中山的旗帜下,在新[非三]民主义的旗帜下统一.但是,南山没有注意到国共两党在历史上的矛盾,为何而合,为何而战?没有注意从所有制问题上突破.
另一个方面是人民,政府,国家三者的关系,南山有自己的看法,但是南山没有以自己的语言来表述,过多的引用前人与名家的观点[这个问题环球其他的网友也有].两岸如何统一到新[非三]民主义的旗帜下,南山没有从所有制的问题上突破,而是以人民,政府,国家三者的关系举证,天下人民最大,民生推动政策,没有从两党的历史矛盾去论述自己的理论.
上边是俺复制楼主贴的内容求求大家看看内容再回帖可以吗 |