政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

12
返回列表 发新帖
楼主: dalilandy
打印 上一主题 下一主题

ZT 馬總統:國共論壇應更名為兩岸論壇

[复制链接]
11#
发表于 2010-2-3 01:05:45 | 只看该作者
所以,俺不說了啊!


回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-2-3 01:05:52 | 只看该作者
这是党际论坛,小马现在还不是国民党主席,这事应该不归他管吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-2-3 01:05:56 | 只看该作者
包括马某在内的独台,无非是利用台独要得更多,又知大陆已经识破其算计2012,所以马某
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-2-3 01:06:00 | 只看该作者
台海之间只有政党算是平起平坐
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-2-3 01:06:03 | 只看该作者
"国共论坛"太大了俺管不了!环球论坛虽说不大,但俺也管不了
俺关心的是新党朋友谁来了?因为咱们这也有新党的朋友,而且给俺的感觉不错。。。
请问新党的朋友谁来了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-2-3 01:06:07 | 只看该作者
郁慕明主席去了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-2-3 01:06:14 | 只看该作者
不知道会谈些什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-2-3 01:06:18 | 只看该作者
离开了长沙,没能亲自见证两岸的交流,让我顿敢遗憾!

既然扩大交流,更名为两岸论坛可行性就比较大. 让民进党亲自参与近来,这样民进党就不会总扣"卖台"的帽子给国民党.也希望民进党能重新认识大陆,认识共产党.
文章结束
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-2-3 01:06:22 | 只看该作者
ZT 國共可退位,論壇應高舉

【聯合晚報╱社論】2009.07.11 01:58 pm


自從胡 錦 濤與連 戰在2005年北京會面發表所謂「連胡公報」,依公報而誕生的「國共論壇」迄今已第五屆了。今年因邀請民進黨人參加而特別引發注目,然而這個論壇似乎走到了瓶頸,若不賦予一些新的意涵,進行結構性調整,恐怕論壇功能會逐漸失去原先設定的重點。
  
  
五屆論壇中間,有一重要分水嶺,就是台灣內部去年政黨輪替。輪替前論壇舉辦了三屆,都在北京,輪替後後則分在上海與長沙登場。政黨輪替使國民黨由在野返回執政,這起重要事件引致論壇本質也跟著發生變化。
  
  
當年國共論壇發生的背景,是兩岸兩黨共同面對一個由陳水扁主導、以公投制憲正名等手段而操作急獨的民進黨。因此,國共建立最高層級的兩黨領導人對話,並以「論壇」形式舖展功能,整體而言,論壇以象徵意涵為主。
  
  
然而,這些背景都因國民黨再次執政而瓦解消融,國共之間原先共同面臨「急獨」這個假想敵的情勢也弱化了;另一方面,國共兩黨各自回到負責處理兩岸原本敵對關係的任務,有些內在矛盾也慢慢浮現。此刻的國共論壇的政治角色勢將退位,兩岸的溝通重職則由海基與海協兩會擔當,政府機關間的「業務溝通」也已上軌道。
  
  
當然,國共論壇卻仍具有重要且無可替代的特色。一是兩岸的高層互動,它已經架構了兩岸領導人層級的會面平台;二是探討議題的彈性與開放;三是建立最可能匯合雙邊各政黨人士共商兩岸議題的溝通機制。
因此,這個論壇必須轉型,本質上須轉為化解歧異的「融合性」角色。而架構上也宜調整,首先名稱確應如馬英九總統建議轉為「兩岸論壇」,以廣納各方人士。其次,論壇應由原有的象徵意涵轉向實質功能,往引領政策的智庫功能前進,不妨考慮由兩岸共同建構論壇的智囊組織,針對軍事互信、文化、和平協議等各項議題探討,供兩岸決策參考。
  
  
國共數度合作論壇,曾是歷史中的一段奇遇,但在於今的民主政潮中顯得難以為繼。「國共」可以退位,但「論壇」卻更應高舉。



【2009/07/11 聯合晚報】@ http://udn.com/
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-2-3 01:06:26 | 只看该作者
也对!国共论坛,既然国民党不在意,又为什么坚持保留呢?大家一起对两岸,倒也整合资源
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-23 19:29 , Processed in 0.093750 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表