專政雖然節省選舉經費，其實得不償失

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 00:24:11

你首贴说一味歌功颂德，我提供的专栏是专门歌功颂德的吗？这仅仅是一例，搜搜到处都是。

阿让 · 发表于 2010-2-3 00:24:20

资产阶级民主就是恶心的政治献金和阴谋骗局。美国会因为其政党轮替而有本质改变吗？你能说出民主和共和两党的本质区别吗？真正的民主应该是，国家权力机关中的工作人员仅仅是拿普通工资的专业人员，他们任免由政绩来考核，就象是工厂的工人完成定额一样。他们的工作公开透明，接受人民监督。他们不能自称代表人民，没有绝对权力。

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 00:24:24

十惡不赦是形容詞
你卻一定要真正十惡不赦的人，才能用此成語形容他
何況你給的鏈結消息，你心裡有數，過去中國媒體也是罕見的
最近出現了，當然是進步
但絕對只是少數
大家很期待它變成普遍現象
但路途是遙遠的甚至崎嶇致不可能達到，只要中國專政依舊

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 00:24:27

楼主忧民忧国实乃国民典范，可罗马也不是一天建的，大跃进思想也不可取。

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 00:24:31

拒絕大躍進
所以當局專政60年有理？
對不起啊
這種邏輯我聽不懂

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 00:24:35

兩黨競爭久了，達到一定高度，該淘汰的早淘汰了，所以看不出太大差異
雙方都在等對方出錯或者自己好作為替自己加分爭取民眾支持勝選執政
這就是民主的可貴
像當局自吹自擂偉光正，若無法佐以實證，在民主體制下無效

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 00:24:42

你说的民主是骗人的!他们两党谁又有能力,阻止美国变成帝国主义.

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 00:24:47

扯淡啊扯淡,我研究时政,自费订阅一份求是杂志[现在没有了],可以说,全世界的求是杂志的订阅这中就我一个是自费的,其它都是公费.中央日报,自由时报,中国时报,还有一些其他的报纸都要倒了,名嘴揭露弊案王清峰呼吁立法约制,大陆各级党报是靠摊派完成发行任务的,所以脱离群众.但是,在互联网时代一些民间网站为了生存只有走揭露弊案这条路提升点击率,所以,在这样的社会环境下党报不揭露也有别人揭露,东方不亮西方亮.

阿让 · 发表于 2010-2-3 00:24:50

你先看看资本论再来评时政吧

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 00:24:54

说实在的,我现在一上论坛就生气,为什么呢?因为我看到的几乎都是负面消息

所以我决定,以后多去看看图片,看美女养眼,眼不见心不烦

		自动登录	找回密码
密码			注册

專政雖然節省選舉經費，其實得不償失

浏览过的版块