有没有人和我谈谈经济议题

xizhang01

可是。。。這裡是台海風云。。。

xizhang01

我们正目睹一场巨大赌博，两方面的参加者都面对两难局面。美国继续打出令美元下跌的牌，以重新取得贸易优势，刺激出口，减少进口，因此会促成日本、西德、南朝鲜、台湾、巴西等国家及地区的衰退；但如果因此而造成美元崩溃，在整个资本主义经济内造成极严重的金融和经济危机、通货膨胀和美国出口下跌，则美国经济亦会受严重衰退打击。如果美国以提高利率来稳定美元，却会立即触发国内衰退。两岸谁能逃得过。

阿让

于是，金融海啸就爆发了

virginia_0103

啥年代了，还西德呢
文章结束

阿让

东德消失我很难过。

virginia_0103

别难过，西德也消失了

xizhang01

好在中国不会发生那等事

xizhang01

如果台湾领导层，决定使用凯恩斯的法子，将预算赤字用作解决经济危机及失业的理论。就像美国在三十年代后半期，使用各种不同的反失业计划。　从理论的观点看来，在任何社会内提高全面的需求（有效的调整购买力），在有可作调整的生产能力的限度内（失业工人，原料储存及中间产品，机器工作低于生产的能力），是可以便利经济的复苏的。这些没有使用的资源，可以被预算赤字增加的购买力动员起来。只有当这些储备耗尽时，才会受到致命的通胀袭击。 　　但另外还有一个隐伏的困难。在达到充分就业之前，为了使预算赤字不要引起通胀，直接税必须与收入同比例的增加。可是资本家宁愿采取购买国家公债的办法，而不愿纳税，因为前者可以赚钱。如果强征税收，有可能加速资本逃离领域，变成游资。因此，预算赤字只能带来公共负债的增加。

阿让

俺不同意 那是意式形态造成的 造成金融危机的是资本主义追求个人(包括个别团体)利益最大化的结果 当某个个体掌握了资本 但它还要继续追求更大的利益而当时社会还满足不了这种利益时 那个个体就会拿出损人立己的方案 而这种方案在资本主义制度下是"合理的" 所以先期无人加以制止 当此行为真正危挟到它们统治的基础时(人民已经被轧干) 便会跳出一些改革派 来平衡这种矛盾 但资本主义的实质并没有任何变化 早晚那些人的欲望会吞噬掉整个人类

virginia_0103

台湾偿付这项债务的费用，便吞食了大部份增长的公共开支，因此，一般的情况是：预算赤字的增加并没有同时对就业产生好的效果。相反地，由于靠工资收入的工人负担了大部份的税项，公共负债的增加，便意味将国民收入从工人阶级手上重新分配给资产阶级。那么，资本家的收入增加是否会激发投资及就业呢？事实上，这演变的过程并非是自动的。凯恩斯对这问题的论据是有说服力的。资本家没有任何义务要将其额外的收入投资于生产。他们宁愿将收入储蓄或者用作投机，即使他们投资也可能以生产合理化为由削减工作。台湾的民怨沸腾将会变成现实。