奥修晚年有关共产主义的若干评论（六）

xizhang01

就連印度人都認為共產主義優於資本主義
中國人應當更要有信心
鄧小平在"南巡講話"里說過
要讓一部分的人"先"富起來
如今
"一部分人"已經富了
接下來
又該如何?

virginia_0103

**的南巡讲话的主要精神就是坚持一个中心（以经济建设为中心），两个基本点（坚持四项基本原则，坚持改革开放），在发展经济建设基础上，允许一部分人或一部分地区先富起来，然后带领整个社会走共同发展富裕的道路。
南巡讲话全文http://baike.baidu.com/view/187299.htm

xizhang01

好虛幻的講法
政府有責任讓人民清楚的知道自己的未來
即是只是勾勒一個框架,也應當是一個清晰的框架

一部分人或一部份地區先富起來已經有成果
但是在帶領整個社會走向共同發展富裕的道路上
似乎目標模糊!

阿让

现在全国上下，**协力逐步实行小康，你说说这是不是共同发展富裕的道路？？这个共同发展富裕的道路还很漫长。
如果中国统一了，台湾同胞同大陆一起参与国家建设，团结就是力量，走共同发展富裕就会加快！

阿让

楼主转此帖说明你对共产主义已由怀疑转向有点向往了！！！这就是你对斯大林和共产主义的公平的评价啊！！！
文章结束

virginia_0103

我是觉得中国人活得越来越不快乐了，阴郁沉闷的人越来越多，机械僵化的人也越来越多，狭隘计较的人也越来越多，大庭广众之前挂着一副快乐面具、而实则不快乐的人也越来越多。少年人不快乐，成ren也不快乐，没钱的时候不快乐，而有了钱了也没有快乐；当不上官的不快乐，而升了官的，仍然不快乐；找不着自己的另一半的，不快乐，而找着后进入 “围城”的，依然不快乐；“快乐”变成了大多数人很难求得的一个词：很少有真正放放松松地、开开心心地从心底感到快乐。 为什么中国人活的不快乐？仔细想来，我认为有这几个原因： 首先，中国的少年应该是全世界最不快乐的少年了。别看现在都是独生子，父母捧得跟“小太阳”似的，饭来张口、衣来伸手，物质方面尽量满足、应有尽有，可是读书升学压力大呀，父母都“望子成龙”，教育方面的畸形竞争，少年时期本该是最快乐、无忧无虑、生气勃勃、天真无邪的时期，可是小小年龄就背上沉重的心理压力，人压力太大还何来快乐之有？同时，自主、自由、兴趣、爱好、个性，全因为畸形的升学竞争而被剥夺了。每天最早起床、最晚睡觉，上课，作业、考试，自习，还得外加什么奥林匹克班、英语强化辅导班等等，压得本该生龙活虎的孩子萎靡不振，身心疲惫。学生时代本是人的一生中最富生命力、生命色彩最丰富斑斓、生命成长最重要的一段时间，可是现在的少年，萎靡不振垂头丧气的，自尊个性被压抑的，内心充满失败感的，甚至走上犯罪毁灭道路的，有多少？！ 其次，中国人的“家庭观”导致中国人在家庭中少有快乐。家庭，本是由于爱情而组合，源于爱情、源于快乐，才组成家庭，如果不快乐，何必还成家？但传统以来中国人的家庭观念总是源于“责任”一词，责任是必不可少，但仅仅因为“责任”而成家，那还有多少快乐？如果迟迟不成家，又得忍受别人多少异样的眼光、和多少心理压力？ 此外，在家庭中还有一个现象：中国的一些许女性，没有正确的理解“女权主义”“男女平等”，以为辖治住丈夫，让丈夫变得乖乖驯服，这才体现男女平等，于是有些女性变成了家中的“河东狮子吼”，男人挣不到大钱的，更是在家里自惭形秽，这样的家庭中便少有快乐了：男人因此变得窝囊压抑没有快乐这就不用说了，而女人呢，其实也不快乐了，面对失去阳刚之气、窝窝囊囊、说话言不由衷的男人，女人会觉快乐吗？（如果这种情形之下觉得快乐的女人那也是变态的女人了）。 第三，中国人还是缺少“人文关怀”、“以人为本”。一个文明的社会一定要提倡“人文精神”，人文精神是一种普遍的人类自我关怀，表现为对“人的尊严、价值、命运的维护、追求和关切，对人类遗留下来的各种精神文化现象的高度珍视，对一种全面发展的理想人格的肯定和塑造”。“人文精神”首先是“尊重人”，以人为最高价值，肯定人的生命存在，关心人的精神生活，人文精神这个词，现在出现的频率已越来越高了，这是可喜的现象，标志着一个单纯追求经济利益的社会，开始向着尊重人、关注人这方面转化，这也是中国开始走向文明、健康社会的重要信号。但不可否认我们的社会“以官为本”“等级现象”还是十分严重，有时候甚至让人感觉中国其实还是一个等级社会，而等级社会里的大多数人是不会有真正的快乐的（只有少部分生活在最高顶尖的才有快乐）。 第四，中国社会的“诚信”道德问题。没有任何一个时代像这个时代这样诚信道德大滑坡，旧的一套精神道德体系打破了，而新的精神道德体系又没有建立起来。中国人处在失控状态。到处是欺诈，坑蒙拐骗，这些年出现的“杀熟”现象，更是把国人的诚信彻底打破。生活在欺诈中、坑蒙拐骗中、假货泛滥之中的中国人会有快乐吗？ 第五，人们常说：“健康就是最大的快乐”，而现在的人却越来越失去健康。我认为原因有二：其一，中国人的心理负担太沉重，患得患失，成日拿自己跟别人做比较，赚钱最重要，升官最重要，而把健康，这个快乐之本倒放在其后了，工作过度，饮食不当等等，同时还因为活得压抑，而压抑是会损害身体健康的。其二，中国的很多发展是以牺牲环境为代价的，我国目前的污染是全世界最严重的，全球十大污染城市我国占8个，目前有毒有害企业超过1600万家，全国近2/3的城市人口生活在严重污染的空气环境中，每年仅肺癌患者新增就有100万人！污染严重损害人们的健康和扼杀生命。丧失了健康，哪怕腰缠万贯，还会有快乐吗？ 最后一点，中国人的心理健康问题。人一旦没有了心理健康，就成日心中阴云密布，惶恐不安，甚至变态失常，还谈得上什么快乐！很多迹象表明，中国人现在已开始注重心理健康了，但是中国人现在的心理问题已经很严重了，这绝不是危言耸听，去年看《南风窗》的一项报到说，中国的精神病人据中国有关权威部门的保守估计已达到1600余万人，其中有160余万对社会治安构成危害，精神疾病已成为中国人最易患的疾病之一。末尾，还引用一精神科医生说的话：“现在的社会变化的影响，在10年至20年之后就会显露出来。但是到那时，即使人们注意到，也已经无法挽回了……”。人们的心理疾患如果不加预防和治疗，就会演变成精神疾病。现在这社会中，得抑郁症的人越来越多，因抑郁症而自杀的人也越来越多，也是据网上的信息说，中国每一分钟就有二人自杀成功、七人自杀未遂。如果中国人再不注重心理调适、心理保健、心理健康，那么未来，得心理疾病、精神疾病的的人只会越来越多，快乐将离中国人越来越远。 此外，还有一些别的原因，中国人的失去信仰，中国没有宗教，等等。 我想，要做个快乐的中国人，很多时候，很多事情，要学会超脱。要学会对人对己的大度和宽容。有句话说得很好：人本是人，无需刻意做人，世本是世，无需精心处世。愿每个人都活得自然、豁达、快乐些。
文章结束

阿让

特转载此文，大家看看。归的看法是正确的
文章结束

xizhang01

从腐败角度来看：共产主义也优与资本主义
5月23日，韩国民主化后的第四任总统卢武铉在腐败案调查期间自杀身亡，举世震惊。至此，1987年韩国民主化以来产生的四位总统无一善终。军人出身总统的全斗焕、卢泰愚如此，政治人物当选的总统也如此。甚至上任伊始便号召政界开展反腐败的“净手运动”深得民心的金泳三总统最后因儿子腐败丢尽颜面；**运动时期的斗士金大中总统上任后，推行南北和解的“阳光政策”和沉着应付金融危机使韩国经济重振赢得了国民的高度支持，但他共12名亲属涉嫌腐败，三个儿子均锒铛入狱，令他英名毁于一旦；以“改革、道德性、国民参与政府”口号为标榜，被称作“平民总统”的卢武铉则以自杀悲剧告终。一个民间调查表明，接受调查的韩国青少年90%认为韩国是“腐败的国家”，但更要命的是，他们中有很大一部分居然有意在“什么时候和腐败分子同流合污”。fficeffice" />
应该说腐败是人类社会最为古老的犯罪，存在于几乎任何社会形态。尽管人类已经来到21世纪，腐败仍然是割之不去的毒瘤。最近全球和海内外除韩国外都发生了几起相当震撼的腐败大案。美国伊利诺斯州州长卖官案、台湾陈水扁号称几十亿牵连除“教育部”外所有部委的腐败大案以及中国查处的国美电器**案，将**、**浙江纪委书记王华元、广东政协主席陈绍基等三个正副部级干部拉下马。与此同时，英国下议院议长马丁也由于议员浮报补贴丑闻宣布辞职，创英国三百年宪政史首例（随后制订的新措施包括禁止议员报销家具、家常用品以及在房屋修缮上的开支。另外，在第二住所的房屋按揭报销上也将有全新的限制以及以后将由一个独立机构来管理。）。而法国上世纪九十年代发生的军售台湾高达五亿美元的回扣案也出现了新的进展，将由法国赔偿金额高达15亿欧元。应该说，最根本的腐败就是权钱交易。然而，在不同制度的国家，形式却也有不同。
西方和效仿西方的国家，虽然也是权钱交易，但形式是“钱找权”。而中国，则是“权找钱”。不同的形式均与其制度直接相连。
西方模式的国家，权利产生是通过选举。而选举就需要金钱。于是候选人为了赢得大选，而不得不四处融资。然后胜选后再给予回报。这就是西方“钱找权的模式”。当然象奥巴马所说的靠普通百姓五美元、十美元的捐款是不可能满足选举的需要，支撑选举的还是大财团的“慷慨捐助”。在美国各大公司都设有“捐款办”这样的机构。正如台湾前第一夫人珍嫂在法庭所供认的，在选举时，钱象潮水一样涌入官邸，发愁的是如何把钱弄出去。美国去年大选，恰逢经济危机，华尔街高盛集团在如此困难的情况下，还是“捐”了几个亿美元。安然公司在倒闭之前还向布什总统以及民主党候选人大肆捐款，而且是布什总统政治生涯中捐款最多的公司。当然，这些财团都非慈善机构，投资是要利润的。因此候选人一旦获胜，就必须给予回报。回报的方式包括召入内阁、派驻条件优越的国家任大使（美国三分之一的驻外大使用于酬谢捐款人）以及制订有利于财团的政策。布什政府大选筹款居功至伟的“先锋”俱乐部，有43人谋上了要职，其中两位是部长，包括华裔劳工部长赵小兰。还有19位出任欧洲各国大使（对此，美国国务院官员的回答是：美国有着成熟的驻外机构，大使“糊涂”点问题不大）。象“两房”二十年前就被发现监管上的问题，但由于他们花费大量资金游说，致使问题迟迟得不到解决，终于成为催爆美国经济危机的转折点。西方这种“钱找权”的腐败模式有两个特点。一是西方把权钱交易合法化。西方民主在发展过程中，选举腐败是相当惊人的。在屡屡制约无效后，于是决定只要符合透明、限额的原则，就可以公开捐助。这也是西方民主的特色和精髓之一。凡是管不了的事情就一律合法化。包括开赌场、开妓院都是这种思路。荷兰和加拿大魁北克甚至走的更远，吸毒都是合法的（其实中国自由派倡导民主不如从倡导赌场和色情业合法化入手）。1896年美国大选，恰逢清政府的重臣李鸿章访问美国，他问的几个问题也上了美国报纸：“不知阁下有多少家产？阁下组织竞选资金由何人所得？阁下又以何为报呢？您觉的资金助选是一项很好的投资吗？”虽然李鸿章来自没有民主传统的中国，但问题确也是一针见血。不过严格意义上来讲，只要是权钱交易，就是腐败，不会因为金额的多寡和是否透明而改变性质。但由于西方就是规则，所以全球也就予以认可，公开、透明和限额的权钱交易就不算腐败了。二是腐败的刚性。由于拿钱在先，就不得不给予回报。这是强迫性的，除非候选人不出来选。所以说民主必然产生腐败就是这个道理。当然，太多的腐败都已经合法化了，所以给外界的感觉较为廉洁。
中国的腐败则是“权找钱”模式。由于中国无需选举，各级领导人自然也无需接受企业的赞助。至少在腐败与否是有选择权的，决定一切的是个人贪欲，但并没有西方必须要向企业回报的压力。从这个角度讲，中国的腐败应该远逊于西方，但何以现实中中国的腐败给人的感觉是相当的严重？
首先，中国正处于市场经济的初期，法制不完善。然而如果纵观人类历史，这是世界上所有发达国家经济发展阶段所不可避免的。就拿美国为例。内战结束后，美国迎来五十年的黄金发展期，也就靠这五十年的发展，经济总量超越了当时的超级大国英国。然而，这五十年也是美国腐败最为严重的时候。上自总统、部长、国会议员，下至普通官员，无不假公济私，上下其手，齐齐贪污。经济界则大肆行贿。只不过与现在的中国相关，还多了一项政治贿选，选举腐败。1872年格兰特总统依靠一名富翁支持（“捐赠”占竞选总费用的四分之一）而连任。而他也只能任人唯亲（钱），在他的时代，政府签订的高达9400万美元的铁路协议，实际开支仅4400万美元，其他都被各级贪污，他也由此成为美国历史上最为腐败的总统。最为荒唐的是，1904年美国大选，普利策主办的《纽约世界报》用一个整版揭发罗斯福内阁的腐败案，罗斯福对此公开承认，但强调绝对没有“敲诈”，居然仍然赢得大选。可见腐败在当时的美国已经到什么程度了：只要不是敲诈的腐败，就可以得到美国人民的谅解还能赢得大选！而罗斯福还居然是与开国总统华盛顿、国父之一杰斐逊和伟大总统林肯齐名的四大总统之一。美国直到1910年才起草了《联邦腐败行为法》，要求对政党进行监督和财产申报。但是由于没有任何部门来执行，这部法律形同虚设。直到1971年通过的《联邦竞选法》，才真正发挥了作用。这如果从美国内战结束后迎来经济起飞算起，已经一百多年过去了。不过，这部法律对于限制选举经费的开支却毫无意义。“硬钱”（直接捐给候选人的钱）受到制约，就发明“软钱”（捐给政党的钱）而大行其道。
其次，由于制度不同，中国没有象西方一样对腐败进行合法化处理。而且由于国情不同，即使效仿西方制订了，民众也不会接受。比如，如果规定一名官员公开接受企业界一定额度的现金，然后在职权允许的范围内投桃报李，不算腐败。这在中国是无法想象的。
第三，根据总部设在德国的透明国际进行的廉洁排名，腐败往往与贫穷有关。而事实上，根据这个排名，我们还可以看出小国、富国往往最为廉洁。这也是为什么排名前十位的国家大多是小国，人口很少超过一千万，甚至不足一百万（依次为：丹麦、瑞典、新西兰、新加坡、芬兰、瑞士、冰岛、荷兰、澳大利亚、加拿大。第十一位是卢森堡）。例外的是澳大利亚和加拿大，但人口却仅有两千多万。而中国则既是大国，又是发展中国家。腐败程度自然要高。正是由于上述原因，中国的腐败尽管从理论上要远逊于西方，但在实践上却比西方严重的多。
但是如果和发展起点相类似或同为转轨国家相对比，中国的腐败程度明显为轻。比如印度独立后就效仿西方建立了民主国家，到现在已经六十多年了。然而，根据总部设在德国的国际透明组织2008年的数据，印度腐败高居世界85位，中国则为72位。其他民主国家如美国树立的典型菲律宾141、印尼126位、阿根廷109位、蒙古102位、泰国80位、巴西80位，腐败程度远超中国。而和中国同为转轨国家但却选择西方民主的俄罗斯腐败居然到了公开抢劫的程度，高居世界147位。另一个转轨国家乌克兰则为134位。特别是与中国不同的是，中国的排名年年都有改善，而这些民主国家却连年下滑。印度2007年尚和中国并列，由于严重的贿选，一年间就掉到85位。用透明国际专门评论中国话说就是：“中国今年的得分和1995年我们第一次发表清廉指数的时候相比，中国的得分进步了1.4分。这个进步在整个亚太地区还是非常实质性的巨大进步。”不仅如此，就是美国用武力一手建立和维持的民主国家阿富汗和伊拉克，也是腐败的极其惊人。阿富汗居176位，根据法国媒体的报道，阿富汗80%的国际援助被贪污。而伊拉克腐败排名名列最腐败之列，倒数第三，178位。
如果结合前人和他国经验，减少和消除腐败的条件包括：经济发展、法制健全以及政党限制。哪么，现实中究竟有没有国家做到呢。应该说，新加坡或者瑞士模式应该说是最为成功的。新加坡和瑞士一方面富裕，法制健全。可以避免东方式腐败。另一方面，新加坡虽然采用西方民主制度，但执政党却长期连选连胜，根本不需要任何企业的资助就能获胜。从而也避免了西方式腐败。而瑞士根本就没有反对党，是各党联合执政，更不需要政治献金。我想，这也是为什么新加坡和瑞士长居世界廉洁程度前列的原因（新加坡全球第四，前三名并列第一，瑞士第五
文章结束

xizhang01

当然此文观察的角度不错，没什么违规的地方，凤凰顶置好几天
文章结束