浅思“楚云飞”先生的统一言论

阿让 · 发表于 2010-2-2 05:32:11

可惜老一代去台湾的人都已经谢幕了.......侃侃现在台湾现在.................哎

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 05:32:15

在任何时刻，民族利益，高于意识形态之争。赞同！！！！

阿让 · 发表于 2010-2-2 05:32:18

无论如何，台湾是中国的！

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 05:32:22

一国两制甚至可以变为一国两治甚至可以变为一个中国下，特别许可“+++国”保留其体制和宪政。

virginia_0103 · 发表于 2010-2-2 05:32:26

可惜楚云飞是山西人，不是台湾人

阿让 · 发表于 2010-2-2 05:32:33

你别说什么山西人台湾人扯皮，你认为你是什么人你最好了解了解台湾地理历史，鸡丫没什么用~~~

阿让 · 发表于 2010-2-2 05:32:36

民族利益，高于意识形态之争

阿让 · 发表于 2010-2-2 05:32:40

我倒是觉得台湾人是嫌大陆穷才不愿意统一的

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 05:32:44

你是什么货色？敢在爷面前谈什么地理历史，凭你也配？

阿让 · 发表于 2010-2-2 05:32:49

jyhwur 发表于 2009-5-12 11:40

這樣的統一模式明年就可以達成
統一之所以無法達成，在於一方的統一主張威脅到對方的利益，不被對方接受所導致
台灣曾經主張三民主義統一中國，這樣的訴求為何不被大陸當局接受呢？
因為這種統一模式，標誌了台灣的中華民國政府在統一後擔任中央，大陸為地方
不能為中央政府只能屈居地方政府的大陸當局，其專政利益受到威脅不言可喻
所以三民主義統一中國不被對岸接受
至於民主統一，那就更別提了，擺明了要對岸先放棄專正利益邁向民主後再行統一，把統一直接建立在傷害對方利益上，當然不被接受
反觀對岸，除了早期短暫所謂血洗台灣外，大體上沒變化就是一國兩制
台灣為何不接受一國兩制呢
因為一國兩制對岸擔任統一後的中央政府，台灣是地方政府，當地方和中央不同體制時，台灣唯恐****受威脅而不接受
由上述可知，兩岸可以接受統一，但都拒絕被對方統一
只要稍加分析可以看出，能被雙方接受的統一最大公約數，就是屏棄一方統一另一方的模式，這也是兩岸統一的最重要前提
大陸朋友可能不以為然，會說出種種原因，譬如當局打天下的功勞、兩岸土地人口懸殊、大陸gdp總量名列世界前茅等優勢，說明大陸統一台灣的正當性
但別忘了，你的說法如果台灣接受，兩岸早就統一了，不會拖延到現在，本帖也沒有存在的必要
同理，台灣朋友也不能以台灣****富裕繁榮，要統一就選擇好的統一壞的為由，認定三民主義或民主統一中國是統一的唯二模式
總之，一方擔任中央政府的統一模式，因為傷害到對方利益不被接受，反而阻礙了統一
有了這樣的認知，如何在這樣的前提下達成統一呢
很簡單，兩岸各派代表立刻成立一個虛擬的中國中央政府，這個中央政府只有一個任務，就是象徵兩岸統一，如此而已
為何不賦予中央政府更多的任務呢？因為一旦賦予任務，就會產生管理的問題，誰統誰的矛盾必定再度浮現，反而破壞了好不容易建構的統一基礎
有人一定質疑，這樣統一了和沒統一有何差別呢
差別有，但不可能差別大，因為統一導致差別大，正好是兩岸抗拒統一的主因，所以必須有差別，但不能差別大
那差別是啥呢？
差別在雙方各讓一步，大陸放棄了專政統一；台灣放棄了台獨。兩岸不但確保了統一的最終目標，又能兼顧台灣****的確保和大陸專政體制的維持，因為屏棄了統一對方或被對方統一的模式
維持這樣的統一模式，一直到一方在不受外部或對方威脅下主動放棄自己體制和對方達成實體統一為止，沒有時間表

		自动登录	找回密码
密码			注册

浅思“楚云飞”先生的统一言论

浏览过的版块