驳《台湾问题是不能实行“多党制”的铁证！》

virginia_0103

五四刚过，看看胡适抨击的极权主义之特征  

　　五四运动的健将中，我们耳熟能详的有胡适、傅斯年、陈独秀、李大钊、鲁迅等等。胡适的威望可以说最高，只有他在美国学习生活过（师从哲学家杜威），切身感受到并系统研究过西方的民主自由制度。1941年7月，胡适在美国密歇根大学发表了《民主与极权的冲突》的精彩讲演，非常有影响力。他在演说中引述了美国政治家Max Eastman对极权主义二十个特征的概括，并认为不管哪个政权只要具备这二十个特征中的任何一个特征，便具有二十分之一的极权主义本质。  

　　胡适抨击的极权主义的二十个特征是：  

　　　　　　1、把狭义的国家主义情绪提高到宗教狂的程度。  

　　　　　　2、由一个军队般严格约束的政党来执掌国家政权。  

　　　　　　3、严厉取缔一切反对政府的意见。  

　　　　　　4、把超然的宗教信仰降低到国家主义的宗教之下。  

　　　　　　5、神化“领袖”，把领袖当作一般信仰的中心。  

　　　　　　6、提倡反理智反知识，谄媚和欺骗无知的民众，严惩诚实的思想。  

　　　　　　7、毁灭书籍，曲解历史及科学上的真理。  

　　　　　　8、废除纯粹寻求真理的科学与学问。  

　　　　　　9、以武断代替辩论，由政党控制新闻。  

　　　　　　10、使人民陷入文化和信息的孤立，对外界的真实情况无从知晓。  

　　　　　　11、由政党统制一切艺术文化。  

　　　　　　12、破坏政治信义，使用虚伪和伪善的手段蒙蔽人民。  

　　　　　　13、政府有计划地实施罪恶行为。  

　　　　　　14、鼓励人民陷害和虐待所谓的“人民公敌”。  

　　　　　　15、恢复野蛮的家族连坐法对待所谓的“人民公敌”。  

　　　　　　16、准备永久的战争把人民军事化。  

　　　　　　17、不择手段地鼓励人口增加。  

　　　　　　18、把劳工阶级对资本主义的革命到处滥用。  

　　　　　　19、禁止工人的罢工和抗议，摧毁一切劳工运动。  

　　　　　　20、工农商各行各业皆受执政党领袖统制。  

　　　　在社会的某一低层次阶段，极权主义也许可以与经济发展并存（亨廷顿认为民主与经济发展没有必然的联系），但社会经济发展到一定程度，其对资源配置的需求必然挑战来自极权主义的束缚。任何国家的政权如果具有上述特征中的一个或几个特征，就谈不上是文明政治，经济现代化的进程必将受到严重阻碍。

xizhang01

照这个标准~~~美国也是了~~~

xizhang01

怎么看着有种似曾相识的感觉呢？等等，好像在哪里见过。。。

xizhang01

全部被先生说对了，不知道是谁的悲哀~~~

阿让

胡适先生是个学识渊博的学者，在文学、哲学、史学、考据学、教育学、伦理学等诸多领域均有不小的建树。
　　20世纪，中国的持自由主义人权观的知识分子是孤独的悲凉的，他们大多曾留学欧美，对先进发达国家的理解和感悟更加富有理性，知道西方文明不仅体现在看的见的飞机大炮，轮船电话等物质文明的成果，核心本质却是发达的人文主义，相对公正的司法制度对国民的合法财产，权益，发明创造无微不至的捍卫。开放宽松的学术环境。正是自由主义才创造了灿烂辉煌的西方工业文明。
　　对于当时专制主义，法西斯主义，等鼓吹：你若争个人自由，便会危害国家利益，他们所谓国家利益说到底，就是他们依靠专制主义手段欺压人民所获取的既得利益。国家主义所要造就的是完全丧失自由独立的人格的奴才！
　　胡适直接对此种国家主义进行挑战。“现在有人对你们说‘牺牲个人的自由，去求国家的自由!’我对你们说：‘争你们个人的自由，便是为国家争自由!争自己的人格，便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!”

xizhang01

可惜自由主义却不能阻止周期性的金融危机，也不能阻止大批市民失业沦为贫民，更不能阻止两次世界大战的爆发。上世纪30年代那次经济危机最后还得靠罗斯福用那看似共产主义的做法来挽救经济挽救美国~~~现在的美国亦是一样~~~

virginia_0103

一切事物都有其缺陷。关键是，只需要比较哪个更科学更人性化即可。有时候，硬要把两种根本相矛盾的东西结合到一起，挂羊头卖狗肉，很多严重的问题就出来了，比如，腐败。。。你认为这仅仅是那些贪官的问题吗？

xizhang01

腐败这个问题全球都有，许多照搬西方模式的东南亚国家腐败极其严重，贪官杀不胜杀抓不胜抓，这是不是也可以说是民主靠不住？最近某国家的反贪局长爆出涉嫌情杀的丑闻，那是不是要开始考虑这个民族这个人种的问题？

阿让

又开始比烂了！就像一个被抓住的小偷，警察问他为什么要偷东西，他振振有辞的回答说，"到处都有人在偷东西，XXX偷得比我还多呢"........

阿让

这个不是比烂的问题，我之所以举东南亚而不举西方的例子，在于他们有了民主做武装却依然干不好做不来，这足可以证明贪腐在任何体制下都是难题和顽疾。
如果真要举西方的例子，也很多~~~印象最深的好像是那个美国老鸨，自己的客户都是美国政府大官或者有影响的大人物，却又不敢深挖，自己上吊自杀了。
至于元首级的，下台后扯上献金案的也不在少数~~~