表象與實質：台灣的民主

阿让

那么大的版主在这里，我哪敢发言？？？我害怕下次去你的地盘又被禁言！！！！
我们发言是左愤，你们的发言统统是右愤！！！！！！
我相信那话民主是双刃的，看你怎么用
我想请教下关于泰国示*和民主以及和现在经融危机下泰国经济的问题，关于这个问题，版主怎么看呢？另外，你是怎么看待关于廉耻和民主的问题（意思说他信家族贪污腐化堕落，却因为他是一大党的领军人物，现在却有人不顾这些道德的败坏和堕落一味打着民主的旗号来和政府斗争）？

xizhang01

说的对！！！！真正的唯物观是物质是精神的基础的，我想说的是你穿着树叶不顾一切高喊民主有用吗？所以我不能理解泰国那些人冲散了东盟抹黑了祖国形象，还沾沾自喜的叨念这民主的傻样！！！！！！

阿让

如是选择，对于我来讲，对于饱经战争创伤的人民来讲，现在的安定和平静的生活是可贵的，远比那些吃饱没事干高喊民主有随时会莫名死于流弹的美佬宝贵得多，远比台湾天天对骂示*游*斗殴道德败坏到殴打老人女人，王世坚跳海，暴力小邱打人等等来得平静，我喜欢平静，我也相信我们能在平静中找到适合自己的陆，我也相信用吵架的时间用做棋子的时间来多赚一桶金要比皇帝的新衣来得更实在！！！

virginia_0103

台湾的民主，在我的眼中，只不过是个屁而已!祖国才不需要那种暴力民主，这种民主只会让祖国更加混乱而已。

xizhang01

泰国的暴民可以冲到总理府里去种水稻！这已经不是民主了！这是赤裸裸的无政府主义！

阿让

信民主的信民主。信党的信党。你可以信你的民主。但别管我信不信民主 同理。你可以信你的党。但别管我信不信党

xizhang01

因惧怕民主而创造的学说

1，水土不服说。笼而统之地说国情不适合民主，言下之意，只适合他们一部分人先“富”起来。
2，西式民主、美式民主说。月饼分苏式、广式，这些人给民主也分了式。其实民主与科学，都是不分国界的，没听说过有“西式科学”的说法。况且民主本身就是一门科学，社会科学。民主制度不是针对某国而设计的，而是针对人性而设计的！
就如汽车和电脑是美国人发明的，一样适用用中国一样的道理！
3，民主等于台独***倒退说。以苏联为例说明民主了国家就要***.��
4，印度与中国对比说。在他们眼里，印度好像比中国穷得不得了，以此来证明，民主不是中国所需要的。
5，中国人素质低说。袁世凯当年常用此说。
6，中国已经在改革，已经朝着民主化迈进说。一些既得利益者以此来遮挡批评，希望维持现状，保护自己的既得利益。其实地球人都知道中国的改革其实仅仅是经济改革。
7，对内民主，对外独载说。这些人常说，美国民主好，但那是美国的，不是我们的，你们说美国的民主好是没有用的。
8，民主等于***说。因为民主派常常会获得国际支持的缘故。
9，强国不是因为民主说。马克思说的“资本主义每个毛孔里都滴着血“的嘛！
10，独载有利于经济发展说。近年来一些标新立异语不惊人死不休的愤青偶用此说。
11,摸石头过河说。河上有桥你不走，有船你不坐，偏要摸着石头过河。有现成的治国方略不愿学，却非要自己“摸索”。
12，民主花钱说。竞选是在砸钱比赛，钱多的人获胜，浪费纳税人的钱。这样的民主成本太大，还是任命好。殊不知一个在明处，一个在暗处，在暗处的代价更大。
13，开明专制说。为了维护制可谓无所不用其极。创造的概念有些杂交意味。殊不知再开明的专制，也是专制。前段时间同一些朋友，包括大学教授和普通路人，交换了一些对现在时局的看法。我们不是什么民主人士，或者政府高官，谈不上什么坚定立场和信念，大家只是自然地表达自己的看法，没想到民主这个我们刻意避免的话题，却不可避免地最终成了争论的****。等到烟消云散，头脑冷静下来，本人不得不惊叹于中国专制者成功的愚民政策了。

virginia_0103

例如，中国人很奇怪地普遍认为“一民主，中国就会乱”。我请各位论证一下，却没有一个人说得出个名堂。为什么？因为这是独*者强加给中国人民的“第一感觉”！长期的愚民政治把“专制”美化为“稳定”，把“民主”丑化为“混乱”，中国人无形中把“民主必然导致中国混乱”这个荒唐结论当成了自然而然的事。难怪追问他们理由，却没有一个人说得出来！
　 实际上，独*者一直教育百姓们的是：“中国缺的是更好的专制者，而不需要老百姓自己民主治理国家”。其中最为可恶的是，专制者找出无数“理由”破坏普通百姓自己治理国家的自信心，使中国人全都把自己看成“贱民”，认为自己管理不好自己，应该请专[和]制者统治者来管理自己和同胞。以下，就是一些愚民政治导致的怪论。

virginia_0103

民主的怪论。怪论之一：中国人生得太多，离了D，温饱问题无法解决。真奇怪，独*者什么都管，中国人生这么多，却不是他们的过错；十几亿人活下来不是中国百姓养活了自己（实际上包括养活了专[和]制者），不是全体中国人自己的成绩，而是独*者的功劳！当你问党国百姓：“是谁解决了中国的温饱问题？”所有的人都说：“是党”。没有一个人敢自豪地讲“是中国人民自己！”我真想问：“在这个国家，又是谁养活了？”
在愚民政治中，老百姓都认为自己同胞全是不断给独*者添麻烦的蠢材！中国人都瞧不起自己和自己的同胞。他们追求的目标都是“争当统治者，成为独*者中的一员，超过并统治自己的同胞”。这也是为什么中国人喜好“内斗”、不尊重同胞的原因。
“比不上统治者就认命，只要过得比其他同胞好就行！”这是大多数中国人的心态。每每想起中国人在专制制度下形成的这种畸形心态，我都想大哭一场。真不知道中国百姓什么时候才能明白，“每个国人和他的同胞都能够一起治理好这个国家”！连这个起码的信念和信心都没有的民族，可就真的不值得搞民主了！！！
怪论之二：中国人素质低，现在不能搞民主。我想问，现在的中国人比二百年前美国人的素质如何？那时美国有多少大学生，多少罪犯，多少穷人，经济情况又如何？为什么那时美国能搞民主，中国人现在都不行？！这是“蛋生鸡，还是鸡生蛋”的问题。解放前七十岁老人帮解放军过河，被称为“觉醒的人民”。莫非，现在的中国人，在党的“英明领导”之下却又“睡过去了”？！还要老百姓怎样“觉醒”才配“赐予”民主？？？请不要在与国民党争斗时把老百姓奉为“神明”，在自己统治时把老百姓视为“愚民”！！！
　 怪论之三：中国封建文化传统太深，不能搞民主。请问香港，台湾，新加坡等等地方都是炎黄子孙，都有华人，短短数十年，大家的传统有什么不一样？为什么独独大陆老百姓冥顽不化，中毒尤深？看来又是愚昧的中国百姓给我们的党添包袱了！ 一个政府上台本来就是要为老百姓解决问题，而不是让他们回过头成天骂老百姓无知、愚昧。不然，要这种政府何用？国外发达国家政府，没有哪一个官员敢说人民有什么什么问题，因为他们本身上台就是为人民服务，不是抱怨人民短处。只有中国人民不但要供养独*者，还要被独*者编出各种理由来骂。
　 怪论之四：解决腐败问题，民主问题要慢慢来。中国老百姓潜意识里已经接受了这个奇怪理由。我想问：“既然你要慢慢来”，为什么老百姓不能选一个“快快来”的政府？政府相当于承包这个国家，老百姓挑选政府，就好象体育比赛，找个最快的来承包，怎么能你说怎样就怎样？考试也是有时间限制的呀！老百姓只要有选择权，绝不可能要一个只会“慢慢来”的政府，因为老百姓的利益会在“慢慢来”之中丧失殆尽！

virginia_0103

怪论之五：民主人士治理不了这个国家。这个观点更是可笑。首先，人士的任务是推动民主进程。粗俗地讲，只要老百姓能利用他们加快中国民主就可以了，不需要一定用他们治国，不要动不动就拿国家领导人的标准衡量民运人士。其次，中国人应该树立自己治国的信念，抛弃那种“依赖某些人作为衣食父母”的思想。衣食父母都是独*者刻意制造的心理形象，以便统治人民。中国人民应该把各种党派组织都看成工具，用用这个，再换那个用用，而不要有“懒惰”思想，依赖终生。没有任何党派组织是完美的，人民最重要的是保持“选择权”！
　 怪论之六：民主言论干扰正常秩序，甚至影响生产。专制者总是不让老百姓自由地多看多听多想，请问老百姓知道的越多越容易乱，还是知道的越少越容易乱？种种控制舆论、掩人耳目的行径，都是典型的愚民做法，是与人民唱对台戏；认为老百姓知道的越多越容易乱的人都是把老百姓看成“贱民”的真正反动分子。
怪论之七：辛辛苦苦打下的江山怎会贡手相让呢？我怎会放弃我辛辛苦苦才得到利益呢？难道不知到当年人民怎样的牺牲才取得革命的胜利。谁知播下的龙种生下的确是跳蚤，反而说是自己打下的江山。