美国《时代》周刊：中国乡村越来越多地走向投票站

xizhang01 · 发表于 2010-2-1 21:11:06

农村选举也存在很多弊端，如贿选，宗族势力，黑社会介入等，急待解决。

xizhang01 · 发表于 2010-2-1 21:11:10

普選的村級幹部必須對村民負責，否則無法勝選連任
但村以上幹部是對上級負責不對民眾負責的
可以想見，村級幹部很可能和上級幹部站在對立面而無法推動政務
所以我高度懷疑這種局部民主化的實施成效
我想請問，大陸農村這樣的普選目前是重點實驗，還是普及化了？或者說普及多少百分比？

阿让 · 发表于 2010-2-1 21:11:15

你高度怀疑有什么用，你高度怀疑不如去怀疑你美国老爸

你别说你不敢

virginia_0103 · 发表于 2010-2-1 21:11:18

其实说白了，你这些怀疑一点用处都没有，你们那个老破国民政府在六十年前就开始怀疑了，后来被赶下台。你们那个阿扁，自由时报的讴歌对象，在任八年，对台独，在连个具有实际意义的屁也没敢放你说像你这种怀疑有什么意义？

阿让 · 发表于 2010-2-1 21:11:24

不是局部实验，是全面实施，全国农村都选举村委会，已经选了3、4届了，每届任期三年

xizhang01 · 发表于 2010-2-1 21:11:27

这是民主地小苗苗啊,你应该欣慰才是干吗怀疑还高度....

xizhang01 · 发表于 2010-2-1 21:11:32

如扑通所言

绝对普及，至少在我们那各村儿都是普选

大陆只有村级的是普选，镇以上都不是

绝对影响力不大

virginia_0103 · 发表于 2010-2-1 21:11:42

對民意負責的村幹部一定和只對上級負責的鎮幹部在處理村務上有很多矛盾之處
這時聽誰的呢？

xizhang01 · 发表于 2010-2-1 21:11:47

村级管理自治，从法律上说，他们只要遵章守法，上级管不了他们

virginia_0103 · 发表于 2010-2-1 21:11:54

村务是村民自治的，镇里不管，现在也不用收农业税了，矛盾就更少了。

		自动登录	找回密码
密码			注册