驳斥福祉"人的利益至高无上”。

virginia_0103

主权、国家、民族形成的目的是保护人的利益。

主权、国家、民族形成的目的是保护人的利益。fficeffice" />
个人受主权、国家、民族的保护当然需要有所牺牲，当牺牲大于受保护的程度，主权、国家、民族就失去存在的意义。


主权、国家、民族保护个人利益的能力逊于其他主权、国家、民族时，这主权、国家、民族应该被唾弃。

virginia_0103

人一出现就是群居的，甚至在猴子还没有变成ren之前就是群居的。

也就是说，人自始自终都生活在一个社会环境里，可笑那伙人这个都不懂，还来这里胡搞什么呢？

virginia_0103

猴子和人一出现就是群居的，理应接受领导的欺凌。

猴子和人一出现就是群居的，理应接受领导的欺凌。fficeffice" />

领导的施恩是仁的极致表现，个人应五体投地，千恩万谢。

阿让

欺凌？难道没有保护，照顾？失去的这层保护只能等着受欺凌，那是真正的馋噬。不说人，就是现在动物界也是这样的。

阿让

越来越让我笑了。

xizhang01

有理！人是动物。要饮水思源，万万不能违背动物本性。

有理！人是动物。要饮水思源，万万不能违背动物本性。fficeffice" />

阿让

你也就会断章取义，抓到点东西就往里钻。别的呢，没了？没了主权、国家的保护你找谁要人权？  当西方都好人呢，没点利用价值谁肯为你付出。


就这点能耐。有能力

xizhang01

主权、国家、民族形成的目的是保护人的利益。fficeffice" />  →主权、国家、民族形成的目的是要保护其内大多数人的利益！
个人受主权、国家、民族的保护当然需要有所牺牲，当牺牲大于受保护的程度，主权、国家、民族就失去存在的意义。
→个人受主权、国家、民族的保护需要的牺牲是那些呢？部分个人利益＞大多数人的利益？只有大多数人的利益＜部分个人利益时，此时的主权、国家、民族才失去存在的意义！利益还分长远期和眼前的，为了眼前的利益是不是需要抛弃长远利益？  


主权、国家、民族保护个人利益的能力逊于其他主权、国家、民族时，这主权、国家、民族应该被唾弃  
→主权、国家、民族是相对而言的！照你这样说，是不是中华民族比大和民族穷，中华民族就要被大和民族统治？这和拳头小的就一定要做拳头大的奴隶有什么不同？你这句话根本就是狗屁不通！！人有选择自由的权利，但必须服从其内大部分人的利益，不必服从外人的利益，你花钱消费的能力要考虑一定是自己的家庭支出能力，而不是别人的家庭吧！！！！！你这句话的意图是想***中国~~

阿让

说得好。也就是说，这个东西这么卖命的传销，肯定是有利可图的。

virginia_0103

人类生活的社会性都不懂。