我对中国历史的看法

xizhang01

有些断代值得商榷，清1644年定鼎北京才能算清朝的开始；名1644年崇祯吊死梅山，李自成进入北京应该宣布明朝灭亡。否则，清宣统帝1912年以后不是还在满洲建立政权的吗，怎么明国开始是1912年？那不应该是1945年了。

virginia_0103

如果按照以前的传统史观，“+++国”确实还没有亡，但是那是站在传统的一国史观的基础上，所谓天下史观。现在的问题是“+++国”已经开始脱离的传统史观的意义，变成了国际法问题，有显然国际法意义上的国和一国史观意义上的国是不一样的，传统一国史观意义上国就是指政权甚至指君主的血脉传承，但是国际法意义上的国是指民族国家，前者是纵向更替关系，后者是横向并存关系。根本不是一回事

virginia_0103

你是怎么得出这个结论的?
我是一直主张1971年解决的只是中华人民共和国政府在联合国的代表权问题哦

xizhang01

再次看了一下，还是有问题。

元以前，楼主所列举的都是汉家天下的王朝，诸如：宋齐梁陈都有，没有列举当时与之并存的其他少数民族朝代。

但从元，清来看，非汉族王朝亦是正统。

对比下来，感觉楼主对正统朝代的划分似乎是地域性划分，诸如：南朝之宋齐梁陈，谁占据江南，东南一代沿海地区，谁就是正统。

要知道，宋齐梁陈疆域一个比一个小，而与之同时代的北朝北魏确实占据当时北方地区，且后来的隋文帝也是北朝之北周臣子，按楼主规律，理应不算正统，但所建隋朝却被划为正统，究其原因，恐怕是隋朝疆域广及江南，东南沿海地区。

xizhang01

主要以古代正统观为参考标准，正统和现代国家是两个不同的概念。我认为以上正统的确定在传统上是站得住脚的。

xizhang01

我都回答他们了，还问

xizhang01

因为晋是正统，把代晋的宋齐梁陈算作正统是没有问题的。

virginia_0103

其实如果按照现在流行的现中国领土存在过的历史看，有很多历史都被切割了或者说不全

virginia_0103

北朝没有获得正统性，因为当时的正统晋在南方

xizhang01

那如何算是正统，怎么样又算是获得正统性？

就如同我提到的，隋文帝是北朝北周臣子，依此逻辑，他所建立的隋朝理应没有正统性的。