新中国没有***，没有变成东西德，南北朝那样德两个国家

xizhang01

一个立法委员好像是你亲爹一样！看站的位子可以看出你只是属于次要位子！！！！！！！！！！！！！

掠人之美是你一贯做法！！！！！！！！

virginia_0103

祖国统一之日，就是审判你之时！！！！！

xizhang01

恶意篡改，

卑鄙无耻，手段下作！！！！！
附件
未命名.JPG (161.5 KB)
2009-3-13 09:45

virginia_0103

国际上对2758号文件有很多解释，这是其中一个


国际上对2758号文件有很多解释，这是其中一个，坛子里的胡说八道满天飞。

有识之士，见仁见智，是用自己的脑袋实事求是地去分析问题！

我的引述，有我的陈述，这是我得权利。并没有说这是我的知识专利！

有饭大家吃，

有理大家评。

公说公有理，

婆说婆有理。

要得公道理，

不如打颠倒。
附件
联合国2758号决议.png (76.09 KB)
2009-3-13 10:14

联合国2758号决议2.png (80.16 KB)
2009-3-13 10:14

联合国2758号决议1.png (25.8 KB)
2009-3-13 10:14

xizhang01

可以无耻到这个地步吗？

你之前引用的“百度百科”关于“联合国大会第2758号决议”全文！引用之时在两个关键部位做篡改！

而你此时截图来源是“维基百科”！而且维基百科里面也没有“资格”“法人政府”的字样啊！这些都是你恶意篡改！

两个出处都不一样，能有参考的价值？！能改变你篡改的本质？！



附件
未命名.JPG (161.5 KB)
2009-3-13 10:17

阿让

維基百科，自由的百科全書对2758号文件的解释
維基百科，自由的百科全書
跳轉到: 導航, 搜尋
http://bbs.huanqiu.com/taihaifengyun/smilieid=[/img]XImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Question_book-4.svg/50px-Question_book-4.svg.png'); WIDTH: 1px; HEIGHT: 1px">此條目需要補充一些來源。（2007年12月15日）
請協助添加來自可靠來源的引用以改善這篇條目。無法查證的內容會被提出異議而移除。
XImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/Emblem-scales.svg/40px-Emblem-scales.svg.png'); WIDTH: 1px; HEIGHT: 1px">此條目的中立性有爭議。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2007年12月15日）
加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。
在編輯之前請務必察看討論頁。

聯合國大會2758號決議，是於1971年10月25日聯合國大會第26屆會議上，就「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」進行表決的決議。當時代表中國的中華民國政府代表在表決結果揭曉前即步出會場，並稱此案為「排我納匪案」[1]。此決議案影響了海峽兩岸政府在聯合國的席次地位，以及中華人民共和國中央人民政府所主張的「一個中國」依據，以及因決議文明指「蔣介石代表」而未提中華民國或台灣，導致日後2007年中華民國/台灣返聯或入聯相關爭議。[2][3]

XImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://zh.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png'); WIDTH: 1px; HEIGHT: 1px">
聯合國大會第2758號決議
目錄
[隱藏]
1 提案全文
2 表決之前
3 表決結果
4 對決議文的解讀
4.1 聯合國方面
4.2 中華人民共和國方面
4.3 中華民國方面
4.3.1 兩蔣執政時期
4.3.2 李登輝執政時期
4.3.3 民進黨執政時期
4.3.4 國民黨在野主張
4.3.5 民進黨批評國民黨
5 參考文獻
6 相關條目


[編輯] 提案全文
阿爾巴尼亞、阿爾及利亞等23國提案全文：
回顧聯合國憲章的原則，
考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事會之一，決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。
根據聯合國憲章和聯合國大會議事規則，這項提案通過以後立即成為聯合國大會的正式決議。 原文請參見聯合國官方檔案 及 中文版。
[編輯] 表決之前
1971年7月15日，17個成員國提出將「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利」問題加入第26屆聯合國大會的議事日程，並聲稱中華人民共和國作為「聯合國的創始國和安理會的常任理事國，其依法所應佔有的席位自從1949年以來就被系統操縱的排除在聯合國以外」。
1971年9月25日，23個成員國向聯合國提交了決議草案A/L.630以及附加文件1、2號。這23個國家中包括了7月15日提議將該問題列入議事日程的17個國家。
1971年9月29日，22個成員國向聯合國提交了另一項決議草案A/L.632以及附加文件1、2號。該決議草案提議：任何試圖剝奪中華民國代表權的提案都是涉及聯合國憲章18條的重大問題，因此需要三分之二的會員國讚成方可通過。 A/L.632草案及附加文件1、2號在1971年10月25日的表決過程中以59票反對，55票讚成，15票棄權未獲通過。
1971年10月25日，美利堅合眾國提議將決議草案中「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」作為另一項議案另行表決。這一提議如果獲得足夠的讚成票，將使得中華人民共和國代表中國參加聯合國，同時中華民國仍然保持其聯合國普通會員國的席位。這一提議在表決中以61票反對，51票讚成，16票棄權的結果未獲通過。中華民國代表發言時表示：拒絕A/L.632草案及其1、2號附加文件是公然違反聯合國憲章中關於開除會員國有關規定的行為，中華民國代表團決定就此退出聯合國大會。
依照聯合國組織程序來說，此決議草案並不涉及到應由安理會表決的開除成員國問題，而只是一項應由聯合國大會表決的外交承認問題，因此中華民國並不是被開除了，按原文聯合國只是承認中華人民共和國政府取代了蔣介石代表的席位。
在10月19日至10月24日的聯合國大會總辯論期間，有七十多國參與了關於中國代表權辯論的發言。
[編輯] 表決結果
大會以76票贊成、35票反對、17票棄權的結果，通過了阿爾巴尼亞、阿爾及利亞、羅馬尼亞等23個國家聯合提出的A/L.630草案及l、2號附加文件。根據聯合國憲章和聯合國大會議事規則，這項提案通過以後立即成為聯合國大會的正式決議。
[編輯] 對決議文的解讀
[編輯] 聯合國方面
2004年9月15日聯合國發言人艾克哈德在被記者問及安南秘書長拒絕聯合國記者協會在紐約總部對陳水扁進行電視採訪的要求時說，聯合國不會允許在紐約總部發生採訪台灣「所謂總統」的事情。
艾克哈德說，聯合國是一個由主權國家參加的國際組織，聯合國大樓是屬於各國政府的，安南秘書長認為：如果讓台灣方面的代表出現在聯合國，將有悖於聯大通過的有關一個中國的決議。
艾克哈德說，最近接連發生了2件事：先是有人「自稱為台灣的大使」，接著又有人「自稱是台灣的總統」要在聯合國露面，他對此明確指出：聯合國不承認台灣是一個國家，安南秘書長不會允許在紐約總部發生「採訪台灣所謂總統」的事情。
安南秘書長在一次被記者問及同一個問題時也曾以簡潔的語言回答說：聯合國關於一個中國的政策不會改變[4]。
在英文、法文的決議文或聯合國自行翻譯的決議文中文稿中，均沒有提及中華民國與中華人民共和國的關係。
[編輯] 中華人民共和國方面
新華社刊登的《中國重返聯合國的重大意義》一文中說道：「聯大第2758號決議的通過絕非偶然，這是世界進步的需要，也是歷史的必然。1949年中華人民共和國成立之後，在聯合國的合法席位被非法剝奪了22年。」
美國在26屆聯大上反對「恢復」中華人民共和國的合法席位。基辛格1971年7月訪華，宣布尼克森總統將於1972年訪問中國這一行動有力地促進了恢復中國代表權鬥爭的勝利。
[編輯] 中華民國方面
依時間及政權轉移，中華民國有不同的解讀：
[編輯] 兩蔣執政時期
聯合國提出並通過以中華人民共和國代替中華民國的席位的議案，是不符合聯合國憲章的非法行為。聯合國支持中華人民共和國非法替代中華民國的席位，標誌著聯合國自身的墮落與變質。
[編輯] 李登輝執政時期
台灣的政府失去聯合國的中國代表權，並無失去中華民國自1912年以來的獨立主權，仍然是具有代表台灣地區主權的合法政府。[5]
[編輯] 民進黨執政時期
台灣政府在聯合國應該有自己的席次，推動以台灣名義參與聯合國並非***中國。「台灣2300萬人民在聯合國沒有代表權，形同「政治隔離」下的國際遊牧民族，台灣是一個****國家，應該受到國際社會正當而尊嚴的對待。」[6] [7]
[編輯] 國民黨在野主張
中華民國政府在不挑戰中國代表權的前提之下，以「中華民國」之名義重返聯合國, 類似其他***國家如南北韓或前東西德模式。（2007年，國民黨）
[編輯] 民進黨批評國民黨
現存在台灣之中華民國不為聯合國承認，「台灣為中國之一部份」也未曾出現在聯合國各決議文，因此台灣政府將致力以「台灣」之名加入聯合國。（2007年，民進黨，見以台灣名義加入聯合國全國性公民投票案）
中華人民共和國在聯合國的代表權是代表中國，在聯合國中的中國等於中華人民共和國，如果台灣政府仍然使用中華民國的國號，就是承認台灣的主權屬於中國，也屬於中華人民共和國。
根據「聯合國憲章」第23條第一項與「2758號決議文」，安全理事會的常任理事國既是中國又是中華人民共和國，此點證明聯合國早已認定中國就是中華人民共和國，或中華人民共和國就是中國。
[編輯] 參考文獻
附件
0379657F.jpeg (32.58 KB)
2009-3-13 10:21, 下载次数: 4
UN 会员国的唤醒.jpg (132.09 KB)
2009-3-13 10:21

联合国签字仪式.jpg (172.01 KB)
2009-3-13 10:21

联合国宪章.jpg (661.09 KB)
2009-3-13 10:21

xizhang01

你引用的百度百科！！！！

你篡改的也是百度百科！！！

这才是关键！！！！！

所以

不管你引用多少都不能改变你篡改的本质！！！！！

virginia_0103

南山是为两岸人民服务的，是为全中国和平发展而奋斗的
南山是为两岸人民服务的，是为全中国和平发展而奋斗的

Let me try，Let me first try.
有些人总是带上有色眼镜看问题。
  
我们当然必须保持清醒的头脑。
我们这个队伍完全是为全中国人民的幸福而奋斗的，是彻底地为两岸人民的利益工作的。南山就是这个队伍中的沧海一粟。

两岸坚持和平发展的主旋律，一提出来就有不同声音，特别是“左”的东西也很多，这是正常的。不只是现在，将来一遇到具体问题，还会更多，分歧会更激烈。更大的问题是我们自己。
不搞争论，是为了争取时间，落实我们的政策和措施，是为了争取时间共同建设美好家园。一搞争论就复杂了，把宝贵的时间和发展机遇都争掉了。看准了的，就去大胆试验，大胆去闯，关键是和平发展，民生建设，发展自己，一方面是物质文明，环境文明的硬实力，一方面是精神文明，素质文明，思想理论文明的软实力。不敢解放思想，不敢放开手脚，结果是错失良机，犹如逆水行舟，不进则退，一事无成。两岸一中，什么都可以谈，同心同国，和平发展就是硬道理。改革开放就是为了人民的生活更美好，不是为了打仗，打完仗就稳定了吗！？国家的生存和发展就是让人民当家作主，过上好日子。一方水土养一方人，台湾还是主要依靠台湾人民来搞建设，种瓜得瓜，种豆得豆，栽下仇恨，收获的也是仇恨；种下的是心灵，收获的也是感情。
摸着石头过河也好，踩着南山过海也好，
我们必须依靠两岸人民来完成同心同德，携手共建美好家园的大事。
中国特色就是万众一心，众志成城，团结起来，集中力量，同舟共济干大事！
人民是要看我们的社会实践的。
附件
玫瑰陋室吟.jpg (128.1 KB)
2009-3-13 10:53

阿让

你为两岸服务？谁答应了？

你为孙中山唱赞歌，为+++国复辟努力，台湾2300万同胞答应了，大陆13亿同胞会答应吗？

xizhang01

一个中国的事实，为什么非要硬说成【两个中国】，
现在两岸相继出现了一些专门把大陆和台湾同属于一个中国的事实，非要硬说成【两个中国】，fficeffice" />

一则是台独分子说，大陆是中华人民共和国，台湾是台湾，既不是中华人民共和国的一部分，也不是+++国。而是****。这就是【一边一国】的台独***分子。

另一则无独有偶，大陆一些急统人士，也极力鼓动武力解放台湾，只见树木不见森林。

理由是只有世界上只有中华人民共和国，而没有+++国存在的地位，中华人民共和国是推翻+++国的另外一个继承国。也就是一个中国就是大陆的中华人民共和国，而不能是【国共同中，同心同国】的模糊一中。否则就是两个中国，就是复辟！这就是陆独***国家的思想源头。

这个观点似乎可以蒙骗很多人，其实这是一个极大的错误观点。

新中国不是另外一个中国，而是孙中山开创的+++国的延续。这个理论写在毛**的新民主主义论等著作里面，宪法的序言，也说明的很清楚，+++国的历史使命还没有完成，（原文：　　一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了+++国。但是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。）建立了新中国并且把它发展为社会主义革命。
但这里的新中国在实际上还不是一个领土完整的全中国，在国际法的实际意义上，还是属于一个中国范畴走向共和的延续和发展。在联合国宪章和所有文件中，依然表示中华人民共和国的政府取代了+++国原来的法人代表蒋介石。两岸关系不是国家的***，也不是国家的继承，更不是另外一个新会员国。否则，事实存在怎么解释一个中国呢！客观存在决定人们的意识形态。存在决定思想理论。陆独是唯心主义的形而上学的非此即彼的不承认现实指鹿为马的政治骗子。他们的思想和六十多年前的蒋介石对**和人民军队一样，把两岸关系继续看成是不共戴天的只有自己，没有别人的不可调和矛盾。

大家可以在现在的联合国宪章和文件中发现中国的登记注册当事国依然是1945年10月24日有**代表董必武等谴责生效的+++国代表中国，按照联合国会员当事国的规约之第五章第二十三条，明文规定+++国依然还是五个常任理事国之一，承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一代表。这个中国的名称没有变更，没有变成新的另外一个名字，只是代表权属于中华人民共和国。同时，中华人民共和国还是该理事会的常任理事之一。
这里有人把2758号文件的中华人民共和国这个概念本来是STATE,也就是1668号文件中的代表联合国创始会员国的一个当局政府，不能理解为一个取代完整的+++国的国家名址。台湾的+++国称号只是+++国的一部分，也是STATE .这就是对联合国2758号文件最恰如其分的解释。种瓜得瓜，种豆得豆。**全权代表董必武签字认同+++国是代表中国当事会员国的法定名称。这不是谁单方面可以更改的。2758号文件，根本没有改变会员国的名称，而只是解决了中华人民共和国代表+++国也就是当初登记注册的中国创始国的问题

附件
1668号文件.jpg (192.96 KB)
2009-3-15 19:35