两岸蛙声啼不住，ECPA签约山重山，

xizhang01

关于ECPA
我们都了解目前“+++国”的“主权”正当性受到质疑，但是我们要问，应该先追求“主权”还是争取“权力”？如果是前者，那么举全台之力，推动加入联合国或以国家为组成的国际组织，或是推动与他国建交，累积外交国数目；如果是后者，那么就应该抓住任何机会，提升台湾的竞争力，让台湾拥有愈来愈多的实力与权力。 　　从过去的经验与现在的国际政治现实来看，先追求“主权”叫做“务虚”，先争取权力才叫做“务实”。两岸签署ECFA，有助于台湾商品在中国大陆的竞争力，提升经济实力，这即是“务实”的作法。

virginia_0103

关于ECFA
回顾历史，“+++国”从1971年退出联合国、1979年与美国断交，国家“主权”的正当性受到高度质疑，但是当时政府与人民咬紧牙关，全民“务实”积极拚经济，而不是“务虚”争“主权”，才有1980年代末期台湾钱“淹脚目”的情景，受到国际尊重，那时向法国购买幻象战机可以用现款支付，外国政府照样承认“+++国”护照。曾几何时，台湾开始“务虚”，李登辉与陈水扁以追求台湾主体性或“主权”为名义操弄斗争，台湾进入类似“文化大革命”的时代，人人以“爱台湾”为口号。一方面主张台湾已是一个独立的“主权”国家，一方面又高喊要争取“主权”。这种矛盾心态背后就是对自己的没信心，以及对国际环境的恐惧。在“爱台湾”与“争主权”的操弄下，又是“烽火外交”又是“入联公投”，其实全是包装贪腐与政客私利，将台湾昔日累积的资产几乎挥霍殆尽，也不见“主权”有任何强化。总结这三、四十年的经验，前半段，台湾“务实”的拚“权力”（实力），后半段，台湾“务虚”的玩“主权”。现今面对ECFA，反对者又重谈“主权”老调，怎不令人感慨。

阿让

关于ECFA
在国际关系上有“相对收益”（absolute gain）与“绝对收益”( relative gain)两种论述。前者是指，如果与他国互动，台方的所得一定要大于对方的所得，否则不玩，这是标准现实主义的看法，即他方所得必是台方所失，最典型的例子就是军备竞赛与对于国家安全的传统思考。“绝对收益”是指，只要这项行为对自己有利，就会参与，而比较不会去比较他人获利是否比自己多。这一类思考多用于国际合作或参加国际组织。例如，每一个经济体都希望参加“世界贸易组织”（WTO），因为参加对自己有“绝对收益”，而不会去比较他方是否会获利比自己多。另外一个例子就是两国签署“自由贸易协定”（FTA）。几乎没有听到有的国家会因为对方会从FTA中得到的利益比自己多，我就不签。原因很简单，第一、不签就丧失了自己的竞争力；第二、是否能够获利比别人多，要看自己的努力

xizhang01

关于ECFA
台湾内部对于是否要签署ECFA，其实就是这两种思维的辩论。民进党是用“相对收益”做为思考，认为如果签署ECFA就掉进了中国大陆统战的陷阱，台湾将更快被掏空，也有些政府官员以“这个可以，那个不可以”、“会维护台湾主权”做为回应民进党的质疑。这群官员虽然了解到“绝对收益”的重要，但是骨子里还是用“相对收益”来做比较，在本质上的思考其实与民进党没有多大差别，完全没有了解到追求“绝对收益”对于台湾发展的重要。相对的，大多数台湾人民看得很清楚，就像任何一个生意人或找工作的人一样，是持“绝对收益”的态度，即台湾或自己应该抓紧任何机会，以寻求生机与发展。如果没有ECFA，台湾如何面对2010年即将来临的东亚区域整合？好友谢明辉就日前即在中国评论网公开撰文说“台湾根本没有说不签CECA（即现在的ECFA）的条件”，来凸显台湾必须以“绝对收益”思考ECFA。 　　持“相对收益”看法的人，看到的是短线、单向的利益，即我现在（当下）要得的比对方多；持“绝对收益”看法的人，看到的是未来利益的可能。两岸如果能够签署ECFA，对于未来与其它国家签署类似互惠协定将有绝大助益，对于台湾参与东亚区城整合将有推波助澜的效果。

阿让

关于ECFA
ECFA是一个使贸易便捷化、自由化的一项措施，在本质上，它是以自由制度主义为架构，可是在运作时仍是以现实主义、资本主义弱肉强食的精神运作。在这样的架构中，小的经济体固然可以获利，但是大的经济体因为有买方的“市场”，也可以得到更多的发言权，这也是台湾内部反对ECFA最为担心的理由。 　　不是只有台湾才有这种问题，我们用欧洲的历史做一个参考。荷兰、比利时、卢森堡三小国对于德国都有着恐惧。但是聪明的荷比卢三国首先并没有拒绝与德国的经济自由互动，也没有选择与德法义等欧洲大国只是以自由贸易区的方式来互动。他们曾有的担心，与现在民进党的担心一样，即是否会被大国完全吸纳，成为一个完全依附于德国与法国的国家，但是他们处理的方式，既不同于民进党，也不同于国民党。他们选择以欧洲经济共同体的方式与大国相处，透过共同市场的共同体机制，小国的权力才得以确保。 　　另外一个例子是丹麦，丹麦对于德国是担心受怕，因此开始时不愿意加入欧洲经济共同体，只愿意加入由英国组成的欧洲自由贸易协会。可是十多年后，发现只有自由贸易（即现在的FTA）根本无法争取到欧洲大陆经济的发言权，因此，跟随着英国一起加入欧洲共同体。 　　各位朋友，英国、丹麦、荷兰、比利时、卢森堡应该不会比台湾笨吧，她们都了解到对小的经济体来说，欧洲“共同市场”比“自由贸易”来得好，台湾为什么不会想到？也不愿推动？可悲的是，不只不会想到，连与大陆签署个最基本的ECFA都还要反对。台湾是否应该好好想想了。

阿让

关于ECFA
CECA（Comprehensive Economic Cooperation Agreement）改为ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement

virginia_0103

心虚的表现，没有实力的证明。

xizhang01

写的不错，务实比虚名更有价值


避虚就实，务实兴邦